뉴로이어 법률사무소

빠른상담예약(유료상담)

070-8098-0421

  • 대표자김수열
  • 주소서울시 서초구 강남대로 525, 세영제이타워 11층(06536)
  • 사업자등록번호588-14-01388
  • 대표번호070-8098-0421
  • 이메일contact@newlawyer.co.kr

팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

사이버범죄 부티크 로펌

저희는 모든 사건을 다 하는 일반적인 로펌이 아닙니다.

각종 사이버범죄 사건에 대해서 연구하고 수행하는

전문 변호사들이 모인 부티크 로펌입니다

신산업·신기술 특화 로펌

신산업·신기술에 대한 이해를 갖춘

젊고 유능한 변호사들이 협업하여

관련 사건과 자문을 전담합니다.

3세대 혁신 로펌

새로운 시대, 새롭게 발생하는 사건에 발맞춰

이제 변호사도 새로워져야 합니다.

그게 저희 뉴-로이어가 탄생한 이유입니다

WHO WE ARE

뉴로이어 법률사무소는 '사이버범죄 각 분야 전문 변호사들이 모인 특화 로펌'으로
사이버범죄신산업·신기술 분야에서 탄탄한 전문성을 자랑합니다.
그렇게 사이버 명예훼손 사건을 필두로 통매음, 문자 협박, 사이버스토킹, 저작권, 인터넷 마약도박 등 각종 사이버범죄 사건을 수행하며,
의뢰인과 사건에 대한 진정성과 열정으로 진실되게 성장하고 있습니다.
저희의 목표는 간단합니다.
Rewind your time before accident.
사건사고가 발생하기 전 평온한 일상으로 의뢰인분들의 시간을 돌려드리는 것입니다.

위 사건들로 어려움에 처한 분들은 저희를 찾아주셔도 좋습니다.

6029

상담건수

1509

수행건수

0

걸어온 날

WINNING CASE

뉴로이어가 실제로 이뤄낸 성공사례를 직접 확인하세요.

구약식

유명 인플루언서 유튜브 라이브 허위사실 유포 명예훼손 고소대리 성공사례







인플루언서 허위사실 유포 고소, "사실 섞인 거짓말"도 처벌됩니다 (유튜브 저격 대응)















성공사례 / 인플루언서 전담
인플루언서 허위사실 유포 고소,"사실 섞인 거짓말"도 처벌됩니다


[30초 핵심 요약]

유튜브 라이브 등에서 '일부 사실'에 교묘한 거짓을 섞어 이미지를 실추시키는 행위는 강력한 처벌 대상입니다.
수사 과정에서 의뢰인의 실수가 사실로 밝혀져 불리해지더라도, 포기하지 않고 '과장된 허위사실' 과 '비방의 목적' 을 입증하면 판을 뒤집을 수 있습니다.
저희는 상대방과의 사적 갈등 관계 를 증거로 제시하여 '공익 목적' 주장을 무력화하고 구약식(벌금형) 처분을 이끌어냈습니다.




목차

사건 개요: 작은 실수 하나로 '사기꾼'이 되다
문제 해결: "사실은 인정하되, 악의는 처벌한다"
뉴로이어 코멘트: 위기 반전의 결정적 한 수
자주 묻는 질문 (FAQ)






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌이자 교수, 의사, 사업가, 대기업총수, 연예인, 유명 인플루언서들이 선택하고 사건을 맡기는 로펌인뉴로이어 법률사무소입니다.

"방송에서 제 실수를 언급한 건 맞아요. 하지만 그걸 빌미로 제가 평생 사기만 쳐온 사람인 것처럼 소설을 쓰고 있습니다."
"맞는 말이 섞여 있어서 고소해도 진다고 하던데, 정말 방법이 없나요?"


인플루언서나 유튜버분들과 상담하다 보면 가장 억울해하시는 지점이 바로 '사실 반, 거짓 반'으로 섞인 교묘한 저격 영상입니다. 상대방은 "난 사실을 말했을 뿐"이라며 공익적 제보인 척 포장하지만, 그 속에는 의뢰인을 나락으로 보내려는 악의적 편집과 비방 목적이 숨어 있습니다.


오늘은 의뢰인에게 불리한 정황이 드러났음에도 불구하고, 끝까지 파고들어 허위사실 유포 명예훼손으로 처벌(구약식)을 이끌어낸 드라마틱한 성공 사례를 공개합니다.


1. 사건 개요: 작은 실수 하나로 '사기꾼'이 되다


상황 진단: 우발적인 해프닝을 빌미로 "모든 일상이 연출이고 돈벌이 수단"이라며 근거 없는 허위사실을 유포하여 의뢰인의 명예가 심각하게 훼손된 사건입니다.



의뢰인은 평소 일상생활을 공유하며 팬들과 소통하던 인플루언서였습니다. 그런데 촬영 과정에서 발생한 우발적인 해프닝으로 인해 작은 논란에 휘말리게 되었습니다.


이를 알게 된 상대방(가해자)은 본인의 유튜브 라이브 방송을 통해 의뢰인의 실수를 악의적으로 과장하기 시작했습니다. 단순한 비판을 넘어 "사실은 모든 일상이 돈을 벌기 위한 연출이다", "뒤에서는 돈을 받고 부정한 상업 행위를 하고 있다"는 등 확인되지 않은 내용을 마치 진실인 양 퍼뜨렸습니다.


이로 인해 의뢰인의 진정성 있는 활동마저 '수익 창출을 위한 기만행위'로 매도당했고, '주작 유튜버', '사기꾼'이라는 프레임이 씌워져 씻을 수 없는 상처를 입게 되었습니다.


2. 문제 해결: "사실은 인정하되, 악의는 처벌한다"
저희는 상대방 방송의 전체 맥락을 나노 단위로 분석하여, 팩트와 거짓을 분리하는 '정밀 타격 전략'을 세웠습니다.



[뉴로이어의 핵심 방어 논리]

상대방의 라이브 방송은 단순한 사건 경위 설명을 넘어, 의뢰인이 자신의 활동 대상과 콘텐츠를 오직 금전적 이익을 위한 수단으로만 악용하는 부도덕한 사람이라는 인상을 심어주려 했다는 점을 집중적으로 파고들었습니다. 이는 대중의 신뢰가 생명인 인플루언서로서의 사회적 평가를 치명적으로 훼손하는 행위임을 강조했습니다. 아울러 두 사람 사이에 장기간에 걸친 개인적 갈등 이 존재해 왔다는 점을 증거(문자 내역, 통화 녹취 등)로 제시했습니다. 이를 통해 해당 방송이 공익이나 소비자 보호를 위한 것이 아니라, 오로지 의뢰인을 비방하고 공격하기 위한 사적인 의도(비방의 목적) 에서 비롯된 것임을 논리적으로 입증하였습니다.



 최종 결과: 구약식 (벌금형)
허위사실 유포에 대한 형사 처벌 확정


3. 뉴로이어 법률 사무소 코멘트: 위기 반전의 결정적 한 수

사실 이 사건은 수사 중간에 큰 위기가 있었습니다.


당초 의뢰인은 문제 된 사건(실수) 자체가 없었다는 취지로 고소를 진행했으나, 수사 결과 해당 사건은 실제 발생했던 것으로 확인되어 그 부분은 무혐의 처리가 되었습니다. 핵심 전제가 흔들리며 자칫 전체 혐의가 벗겨질 수 있는 매우 불리한 상황이었습니다.


하지만 저희는 포기하지 않고 전략을 수정했습니다. 사건 발생 여부와는 별개로, 상대방이 방송에서 언급한 '그 외의 내용들(수익 연출, 부정행위 등)'이 명백한 거짓임을 포착했습니다.


이를 체계적으로 정리하여 "사건이 있었다고 해서, 거짓된 살을 붙여 비방하는 것까지 허용되는 것은 아니다"라는 점을 수사기관에 강력히 주장했습니다. 그 결과, 핵심 쟁점이 사실임에도 불구하고 부가적인 허위사실 유포 행위에 대해 정보통신망법 위반(명예훼손) 처벌을 이끌어낸, 실무적으로 매우 의미 있는 성과를 거두었습니다.


자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 맞는 말이 섞여 있어도 처벌 가능한가요? (사실적시 vs 허위사실)
네, 가능합니다. 전체적인 내용이 사실이라도 비방의 목적이 크다면 '사실적시 명예훼손'으로, 일부 사실에 거짓을 과장하여 섞었다면 그 부분에 대해 '허위사실 적시 명예훼손'으로 처벌할 수 있습니다. 중요한 건 '어디까지가 거짓인가'를 발라내는 작업입니다.



Q. 상대방이 "공익을 위해 방송했다"고 주장하면 어쩌죠?
유튜버들이 가장 많이 쓰는 방어 논리입니다. 하지만 법원은 단순히 '공익'이라는 단어만 보지 않습니다. 방송의 말투, 비속어 사용 여부, 그리고 두 사람 간의 사적 원한 관계 등을 종합적으로 고려합니다. 저희는 이 '사적 동기'를 찾아내어 공익성 주장을 깨부숩니다.



Q. 인스타 스토리나 라이브 방송은 증거 잡기 어렵지 않나요?
맞습니다. 휘발성이 강하기 때문에 빠른 채증(녹화, 캡처)이 생명입니다. 이미 삭제된 경우라도 목격자의 진술이나 상대방이 다른 곳에 남긴 흔적(재업로드 등)을 추적하여 증거를 확보해야 합니다.




교묘한 악마의 편집, 억울하게 당하고만 계신가요?

진실과 거짓을 예리하게 분리하여 당신의 명예를 되찾아드립니다.
인플루언서 전문 변호사, 저희가 함께 싸우겠습니다.

명예훼손 고소 전략 상담하기




작성자: 뉴로이어 법률사무소
유튜브, 인스타그램 등 뉴미디어 플랫폼 사건에 있어서 다수 성공사례를 보유한 로펌. 인플루언서 및 크리에이터를 대리하여 사이버 명예훼손, 모욕, 저작권 침해 사건에서 승소 데이터를 보유하고 있습니다.




[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "인플루언서 허위사실 유포 고소, '사실 섞인 거짓말'도 처벌됩니다 (유튜브 저격 대응)",
"description": "작은 실수를 침소봉대하여 '돈에 미친 사기꾼'으로 매도당하고 계신가요? 유튜브 라이브 명예훼손, 팩트와 거짓을 분리하여 비방의 목적을 입증하고 처벌(구약식)을 이끌어낸 성공 사례를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/influencer-case-thumbnail.png",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization"
},
"datePublished": "2026-01-26T15:30:00+09:00",
"dateModified": "2026-01-26T15:30:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/defamation/influencer-protection"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "맞는 말이 섞여 있어도 처벌 가능한가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 가능합니다. 전체적인 내용이 사실이라도 비방 목적이 크다면 사실적시 명예훼손으로, 거짓을 과장하여 섞었다면 허위사실 적시 명예훼손으로 처벌할 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "상대방이 공익을 위해 방송했다고 주장하면 어쩌죠?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "법원은 단순히 공익이라는 단어만 보지 않습니다. 방송의 태도, 비속어 사용, 그리고 당사자 간의 사적 원한 관계 등을 종합하여 공익성 주장을 반박할 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "인스타 스토리나 라이브 방송은 증거 잡기 어렵지 않나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "휘발성이 강하므로 빠른 채증이 필수입니다. 삭제된 경우라도 목격자 진술이나 재업로드 흔적 등을 추적하여 증거를 확보해야 합니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }
.container.newlawyer-content .tldr-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .tldr-box li { margin-bottom: 5px; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 (문제해결) */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fff9f0; border: 1px solid #ffe0b2; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.01.26

기소유예

통장대여 전자금융거래법 위반 피의자변호 성공사례




가족에게 빌려준 통장, 돈 받고 거짓 진술했어도 '기소유예' 가능합니다 (전자금융거래법 위반)















전자금융거래법 / 기소유예 성공사례
친척에게 통장대여? 전자금융거래법 위반 피의자변호 기소유예 성공사례


[30초 핵심 요약]

가족이나 지인에게 대가를 받고 통장을 대여 해주는 행위는 전자금융거래법 위반으로 원칙적으로 징역형 대상입니다.
이미 현금을 받았더라도, 법리적으로 재구성하여 '가족 간 무상 대여' 로 소명할 수 있다면 기소유예 선처가 가능할 확률이 높아집니다.
경찰 전화를 피하거나 '작업대출' 등 엉뚱한 거짓말 을 했더라도, 조사 단계에서 진술을 바로잡고 수사에 협조하면 최악의 상황은 피할 수 있습니다.




목차

사건 개요: "친척이라 믿고 빌려줬는데 범죄에 쓰였습니다"
문제 해결: 대가성 부인 및 고의성 차단 전략
뉴로이어 코멘트: 거짓 진술과 회피, 어떻게 수습했나?
자주 묻는 질문 (FAQ)






안녕하십니까.새로운 시대를 위한 새로운 로펌이자, 사기 보이스피싱 사건에서 불송치, 기소유예 등등 다수의 성공사례를 보유한뉴로이어 법률사무소입니다.

"친척 형이 잠깐 쓴다고 해서 빌려줬고, 용돈 좀 받았습니다. 그게 대포통장이 될 줄 몰랐습니다."
"경찰 전화가 무서워서 안 받다가, 조사 때 당황해서 대출받으려 했다고 거짓말했습니다."


전자금융거래법 위반 사건 상담을 하다 보면, 이처럼 '지인/가족 관계'와 '현금 수수'가 얽힌 경우가 많습니다. 게다가 당황한 나머지 초동 대처에 실패(연락 회피, 거짓 진술)하여 구속 수사 위기까지 몰린 분들도 계십니다.


결론부터 말씀드립니다. 돈을 받았어도, 경찰 조사를 망쳤어도 기소유예는 가능합니다. 오늘은 불리한 팩트를 법리적으로 재구성하여 실형을 막아낸 실제 성공 사례를 통해 그 해법을 알려드립니다.


1. 사건 개요: "친척이라 믿고 빌려줬는데 범죄에 쓰였습니다"


상황 진단: 통장 양도의 대가로 금전을 수수한 사실이 있고, 해당 계좌가 실제 범죄(도박 등)에 사용되어 처벌 수위가 매우 높은 상황이었습니다.



의뢰인은 평소 알고 지내던 친척으로부터 "사업상 필요하니 통장을 빌려달라"는 부탁을 받았습니다. 의뢰인은 이에 응하여 본인 명의의 접근매체(통장, 체크카드 등)를 무기한으로 양도하였습니다.

하지만 해당 통장은 불법 도박 사이트의 자금 세탁용으로 사용되었고, 결국 덜미가 잡혀 전자금융거래법 위반 혐의로 입건되었습니다. 대가성이 명확하고 범죄 수익에 연루된 만큼, 대포통장 처벌(징역형)을 피하기 어려운 위기였습니다.


2. 문제 해결: 대가성 부인 및 고의성 차단 전략
저희는 의뢰인의 상황을 정밀 분석하여 다음과 같은 '진술 교정 전략'을 수립했습니다.



[뉴로이어의 핵심 방어 논리]

의뢰인은 통장 양도와 관련하여 대가를 현금으로 수수하였기 때문에 이를 명확히 소명하기 어려운 상황이었습니다. 이에 따라 단순한 ‘대가 없는 통장 대여’ 에 해당한다는 방향으로 방어 논리를 구성하여, 친척에게 아무런 금전적 이익을 취하지 않고 일정 기간 통장을 빌려준 것에 불과하다는 점을 중심으로 진술을 정리하였습니다.


아울러 통장이 실제로 도박 등 범죄수익에 사용되었다는 점에 대하여 의뢰인의 인식 및 가담 정도가 제한적이었다는 점을 부각하여, 고의성과 범죄 관여도를 최대한 낮추는 방향 으로 대응하였습니다.




 최종 결과: 기소유예
징역/벌금형 전과 없이 사건 종결


3. 뉴로이어 코멘트: 거짓 진술과 회피, 어떻게 수습했나?

이번 사건이 특히 까다로웠던 이유는 의뢰인의 '초기 대응 실패' 때문이었습니다.


의뢰인분은 경찰의 최초 연락 당시 전화를 회피하거나, 사실과 다르게 진술을 한 적이 있어, 담당 수사관이 상당히 비협조적인 태도를 보이는 불리한 상황이었습니다.


그럼에도 불구하고 피의자 조사 과정에서 태도를 전환하여, 최대한 수사에 협조하는 모습을 보이면서 유리한 사정은 적극적으로 설명하되 불리한 부분은 불필요하게 확대되지 않도록 정리하는 데 주력하였습니다. 그 결과, 최근 이른바 ‘캄보디아 사태’ 등으로 통장 양도·대여 범죄에 대한 수사와 처벌이 전반적으로 강화된 상황임에도 불구하고, 기소유예라는 비교적 선처를 이끌어냈다는 점에서 실무적으로 의미 있는 사례라 할 수 있습니다.


자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 지인한테 그냥 빌려준 건데도 처벌받나요?
전자금융거래법은 '대가성'을 요건으로 하지만, 최근 판례는 대가성이 없더라도 범죄에 이용될 것을 알면서(미필적 고의) 빌려준 경우 '방조범' 등으로 처벌하는 추세입니다. 따라서 '범죄 이용 인식 부인'과 '가족 간의 신뢰'를 입증하는 것이 핵심입니다.



Q. 이미 경찰 조사에서 거짓말을 했습니다. 번복해도 되나요?
네, 가능합니다. 오히려 엉뚱한 거짓말(작업대출 등)을 유지하다가 증거와 모순되면 가중 처벌받습니다. 변호사와 상의하여 '진술 번복 경위서'를 제출하고, 사실대로 바로잡는 것이 기소유예를 받는 유일한 길입니다.



Q. 통장 대여해 주고 돈을 받았다면 무조건 징역인가요?
원칙적으로는 3년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금 대상입니다. 하지만 위 사례처럼 '대가성'과 '양도 행위'의 연결고리를 법리적으로 끊어낸다면 기소유예 선처도 충분히 가능합니다.




경찰 전화를 피하고 계신가요?

피한다고 해결되지 않습니다. 거짓말은 상황을 악화시킬 뿐입니다.
꼬인 진술을 풀고 최선의 결과를 만드는 것, 저희가 가장 잘하는 일입니다.

전자금융거래법 위반 긴급 상담하기




작성자: 뉴로이어 법률사무소
보이스피싱 및 전자금융거래법 위반 사건을 전문적으로 해결한 로펌. 불리한 진술을 교정하고 대가성을 법리적으로 방어하여, 다수의 사건에서 '혐의없음' 및 '기소유예'를 이끌어낸 독보적인 데이터를 보유하고 있습니다.




[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org</a></a>",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a></a>",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr</a></a>",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a></a>"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "가족에게 빌려준 통장, 돈 받고 거짓 진술했어도 '기소유예' 가능합니다 (전자금융거래법 위반)",
"description": "친척에게 대가를 받고 통장을 빌려줬다가 도박/보이스피싱에 연루되셨나요? 경찰 연락 회피, 거짓 진술로 구속 위기에 처했던 의뢰인을 기소유예로 이끈 '진술 교정' 전략과 대가성 부인 노하우를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/account-lending-thumbnail.png</a></a>",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a></a>"
},
"datePublished": "2026-01-26T14:00:00+09:00",
"dateModified": "2026-01-26T14:00:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/criminal-law/account-lending-defense</a></a>"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "지인한테 그냥 빌려준 건데도 처벌받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "전자금융거래법은 '대가성'을 요건으로 하지만, 최근 판례는 대가성이 없더라도 범죄에 이용될 것을 알면서 빌려준 경우 방조범 등으로 처벌하는 추세입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "이미 경찰 조사에서 거짓말을 했습니다. 번복해도 되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 가능합니다. 엉뚱한 거짓말을 유지하는 것보다 변호사와 상의하여 진술을 사실대로 바로잡는 것이 기소유예를 받는 유일한 길입니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "통장 대여해 주고 돈을 받았다면 무조건 징역인가요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "원칙적으로는 징역 또는 벌금 대상이나, '대가성'과 '양도 행위'의 연결고리를 법리적으로 끊어낸다면 기소유예 선처도 가능합니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 (문제해결) */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fff9f0; border: 1px solid #ffe0b2; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.01.26

다수처벌

연예인 악플 집단고소대리 성공사례




연예인 악플 집단 고소, 신상 유출 없이 '모욕죄'까지 처벌한 비결 (성공사례)















성공사례 / 악플 대응
연예인 악플 집단 고소,신상 유출 없이 '모욕죄'까지 처벌한 비결


[이 글의 핵심 2줄 요약]

팬들이 진행하는 '제3자 고발' 은 모욕죄 적용이 불가능하여 처벌 수위가 낮다는 치명적인 한계가 있습니다.
단순 비방을 넘어 처벌 가능한 표현을 솎아내기 위해 자동 악플 수집 프로그램 과 데이터 기반의 법리를 활용합니다.




목차

딜레마: "처벌은 하고 싶지만, 신상은 지키고 싶어"
해결 전략 1: 아티스트 신상 보호 '보안 솔루션'
해결 전략 2: 빠져나갈 구멍 막는 '데이터 법리'
최종 결과: 반쪽짜리 고발을 넘어선 완벽한 승리






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌, 뉴로이어 법률사무소입니다.


화려한 조명 아래 선 톱스타부터 수십만 팔로워를 거느린 인플루언서까지. 대중의 사랑을 받는 만큼, 뒤에서는 '보이지 않는 살인'이라 불리는 악플 테러에 시달리는 분들이 많습니다.


저희를 찾아오시는 엔터테인먼트 관계자분들의 고민은 늘 비슷합니다.


"팬들을 위해서라도 꼭 처벌하고 싶지만, 현실적으로 그 많은 악플을 다 잡을 수 있을까요? 혹여 솜방망이 처벌로 끝나 오히려 조롱거리만 될까 봐 두렵습니다."


방대한 악플 속에서 '죄가 되는 표현'만 골라내는 것도 난관이고, 기껏 고소했더니 '증거 불충분'으로 끝나는 허무한 결말도 많기 때문입니다. 하지만 제대로 된 전략이 있다면 결과는 달라집니다.


오늘은 연예인 악플 집단 고소의 최신 트렌드를 적용하여, 다수의 악플러를 법의 심판대에 세운 치열한 성공 사례를 공개합니다.


1. 딜레마: "처벌은 하고 싶지만, 신상은 지키고 싶어"


문제 상황: 과거 '제3자 고발(팬덤 고발)' 방식은 친고죄인 '모욕죄'를 적용할 수 없어 수위 높은 욕설과 비하 발언을 처벌하지 못하는 한계가 있었습니다.



이번 사건은 국내 정상급 아이돌 그룹을 보호하기 위해 시작되었습니다. 당시 온라인 커뮤니티와 SNS에는 해당 아티스트를 향한 근거 없는 표절 의혹과 입에 담기 힘든 성적 비하, 악성 루머가 조직적으로 유포되고 있었습니다.


의뢰인은 과거에 팬덤을 통한 '제3자 고발'을 진행한 적이 있었으나, 명예훼손 입증의 까다로움과 모욕죄 적용 불가라는 한계에 부딪혔습니다. 이에 의뢰인은 저희에게 고난도의 미션을 주셨습니다.


"이번만큼은 아티스트의 위임을 받아 모욕죄까지 확실하게 처벌하되, 아티스트의 개인정보는 완벽하게 보호해 주세요."


2. 해결 전략 1: 아티스트 신상 보호 '보안 솔루션'

수십, 수백 명을 상대로 진행되는 집단 고소는 일반 형사 사건과 접근 방식 자체가 달라야 합니다. 가장 큰 난관은 '개인정보 보호'였습니다.


통상적인 고소 절차를 그대로 따르다 보면, 서류가 오가는 과정에서 아티스트의 본명, 주소 등 민감한 정보가 피의자(악플러)에게 노출될 위험이 존재합니다.


[뉴로이어의 안심 고소 프로세스]

법리적 소명: 관련 규정을 면밀히 검토하여 대리인의 역할만으로도 충분히 사건 진행이 가능함을 수사기관에 입증했습니다.
수사기관 협의: 아티스트의 프라이버시가 침해될 여지를 원천 차단하는 안전한 수사 환경을 구축하여, 의뢰인이 안심하고 고소를 진행할 수 있도록 했습니다.



3. 해결 전략 2: 빠져나갈 구멍 막는 '데이터 법리'

악플러들도 진화합니다. "단순 의혹 제기였다", "주어가 없었다"며 교묘하게 법망을 빠져나가려 합니다. 저희는 감정적 호소가 아닌, 데이터와 논리로 압박했습니다.


① 자동 악플 증거수집 시스템 가동

에펨코리아, 디시인사이드, 더쿠 등 주요 커뮤니티를 타겟팅한 악플 자동 수집 프로그램을 가동했습니다. 이를 통해 삭제되거나 수정된 게시글까지 놓치지 않고 완벽하게 채증하여 '범죄일람표'를 작성했습니다.


② 진실 입증 책임의 전환

악의적 루머에 대해 피해자가 해명하는 것이 아니라, "가해자가 그 내용의 진실성을 입증해야 한다"는 논리를 펼쳐 허위사실 유포의 고의성을 강력하게 짚어냈습니다. 또한, 단순 의견으로 치부될 수 있는 표현들도 유사한 유죄 판례 데이터를 제시하여 수사관을 설득했습니다.


4. 최종 결과: 반쪽짜리 고발을 넘어선 완벽한 승리


결과: 치밀한 전략 덕분에 다수의 악플러에게 기소유예, 구약식(벌금형) 등 실제 처벌이 내려졌으며, 특히 과거에는 불가능했던 '모욕죄' 혐의까지 적용시키는 쾌거를 거두었습니다.



저희가 설계한 치밀한 전략은 빈틈없이 적중했습니다.


가장 큰 성과는 처벌 범위의 획기적 확대입니다. 과거 제3자 고발 형식을 취했을 때는 모욕죄 적용이 불가능해 반쪽짜리 처벌에 그쳤지만, 이번에는 '위임장'을 확보하면서도 신상을 완벽히 방어했기에 악플러들에게 훨씬 무거운 법적 책임을 물을 수 있었습니다.


이번 사례는 엔터테인먼트 업계가 오랫동안 딜레마로 여겨왔던 '강력한 처벌'과 '완벽한 보호'라는 두 마리 토끼를 동시에 잡은 상징적인 케이스입니다.



더 이상 악플에 시달리지 마세요 

정보 유출 걱정 없이, 가장 강력한 법의 철퇴를 내릴 수 있습니다.
아티스트는 무대에, 법적 공방은 저희에게 맡기세요.

악플 집단 고소 법률 자문받기




작성자: 뉴로이어 법률사무소
사이버 범죄 및 엔터테인먼트 분쟁 담당 로펌. 최신 IT 기술과 법리를 결합하여 연예인, 인플루언서, 기업을 대상으로 한 악성 게시물 집단 고소에서 독보적인 성공 사례를 보유하고 있습니다.




[면책 공고]
본 게시글은 실제 수행 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 구체적인 사안에 따라 법적 결과는 달라질 수 있습니다. 자세한 내용은 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a>",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr</a>",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a>"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "연예인 악플 집단 고소, 신상 유출 없이 '모욕죄'까지 처벌한 비결 (성공사례)",
"description": "수천 개의 악플, 다 잡을 수 있을까요? 연예인 악플 집단 고소 성공 사례를 공개합니다. 아티스트 신상 보호와 모욕죄 처벌, 두 마리 토끼를 잡은 뉴로이어만의 데이터 기반 법적 솔루션을 확인하세요.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/success-story-thumbnail.png</a>",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a>"
},
"datePublished": "2026-01-22T17:00:00+09:00",
"dateModified": "2026-01-22T17:00:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/celebrity-lawsuit</a>"
}
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #f0f7ff; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 5px 10px; border-radius: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 26px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.container.newlawyer-content .toc-box { background-color: #f9f9f9; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; border: 1px solid #eee; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .toc-box strong { font-size: 1.1em; color: #333; display: block; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .toc-box ol { margin: 0; padding-left: 20px; }
.container.newlawyer-content .toc-box li { margin-bottom: 5px; }
.container.newlawyer-content .toc-box a { text-decoration: none; color: #555; transition: color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .toc-box a:hover { color: #0055A5; text-decoration: underline; }

/* 본문 스타일 */
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #f0f7ff; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-top: 20px; border-radius: 8px; text-align: left; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #0055A5; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 하이라이트 박스 */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #f9f9f9; border: 1px solid #e0e0e0; padding: 20px; border-radius: 8px; margin: 20px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.05em; }

/* 정보 박스 스타일 (CTA) */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff; border: 1px solid #0055A5; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; }

/* 작성자 프로필 */
.container.newlawyer-content .author-profile { border-top: 1px solid #eee; margin-top: 50px; padding-top: 20px; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content .author-profile .author-info { font-size: 0.9em; color: #666; }
.container.newlawyer-content .author-profile strong { display: block; color: #333; margin-bottom: 5px; font-size: 1em; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.01.22

불송치

쇼핑몰 사진 무단도용(상세페이지) 고소 피의자 변호 성공사례




[성공사례] 쇼핑몰 사진 무단도용 고소, '상세페이지 저작권 위반' 불송치(무혐의) 받아낸 전략











@import url("https://cdn.jsdelivr.net/gh/orioncactus/pretendard@v1.3.9/dist/web/static/pretendard.min.css</a>");

.newlawyer-content {
font-family: "Pretendard", -apple-system, BlinkMacSystemFont, system-ui, Roboto, "Helvetica Neue", "Segoe UI", "Apple SD Gothic Neo", "Malgun Gothic", "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", sans-serif !important;
line-height: 1.7;
color: #333;
word-break: keep-all;
background-color: #fff;
max-width: 800px;
margin: 0 auto;
padding: 20px;
box-sizing: border-box;
letter-spacing: -0.02em;
}

.newlawyer-content * {
box-sizing: border-box;
font-family: inherit;
}

.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #eef6fc; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 6px 12px; border-radius: 20px; margin-bottom: 15px; }
.newlawyer-content h1 { font-size: 24px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

.newlawyer-content .toc-box { border: 2px solid #e1e1e1; background-color: #f9fbfd; padding: 25px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; }
.newlawyer-content .toc-title { color: #0055A5; font-weight: 700; font-size: 1.2em; margin-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #0055A5; padding-bottom: 10px; display: inline-block; }
.newlawyer-content .toc-list { list-style: none; padding-left: 0; margin: 0; line-height: 1.8; }
.newlawyer-content .toc-list li { margin-bottom: 8px; }
.newlawyer-content .toc-list a { text-decoration: none; color: #333; font-weight: 500; transition: color 0.3s; }

.newlawyer-content .case-section { margin-bottom: 50px; }
.newlawyer-content h2 { font-size: 20px; border-left: 5px solid #0055A5; padding-left: 15px; margin-bottom: 20px; color: #0055A5; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; }
.newlawyer-content p { font-size: 16px; margin-bottom: 16px; color: #444; }

.newlawyer-content .table-wrapper { overflow-x: auto; margin: 20px 0; border-radius: 8px; border: 1px solid #eee; }
.newlawyer-content table { width: 100%; min-width: 500px; border-collapse: collapse; font-size: 15px; }
.newlawyer-content th { background-color: #0055A5; color: white; padding: 12px; text-align: left; }
.newlawyer-content td { padding: 12px; border-bottom: 1px solid #eee; vertical-align: top; }
.newlawyer-content tr:nth-child(even) { background-color: #fcfcfc; }
.newlawyer-content .highlight-cell { background-color: #f8f9fa; font-weight: bold; color: #333; }

.newlawyer-content .result-box { background-color: #f0f7ff; padding: 20px; border-radius: 8px; border-left: 5px solid #0055A5; margin-bottom: 30px; }
.newlawyer-content .lawyer-comment { background-color: #f8f9fa; padding: 30px 25px; border-radius: 12px; border: 1px solid #e9ecef; margin-top: 40px; }
.newlawyer-content .lawyer-comment h3 { font-size: 18px; margin-top: 0; margin-bottom: 15px; color: #333; font-weight: 700; }

.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 20px; }
.newlawyer-content .faq-q { display: block; color: #333; font-size: 1.1em; font-weight: bold; margin-bottom: 8px; }
.newlawyer-content .faq-a { background: #f9fbfd; padding: 15px; border-radius: 8px; margin: 0; font-size: 0.95em; border: 1px solid #e1e1e1; }

.newlawyer-content .info-box { padding: 40px 20px; margin: 50px 0; border-radius: 16px; background-color: #eef6fc; text-align: center; }
.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; font-size: 20px; margin-bottom: 10px; }
.newlawyer-content .cta-button { display: inline-block; padding: 15px 35px; background-color: #0055A5; color: white; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 16px; transition: transform 0.2s, background-color 0.3s; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 85, 165, 0.2); }
.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #004488; }

.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 13px; color: #999; margin-top: 50px; border-top: 1px solid #eee; padding-top: 20px; text-align: center; }

@media (max-width: 480px) {
.newlawyer-content { padding: 15px; }
.newlawyer-content h1 { font-size: 22px; }
.newlawyer-content h2 { font-size: 19px; }
.newlawyer-content .cta-button { width: 100%; }
}







저작권법 위반 / 리셀러 방어
쇼핑몰 사진 무단도용(상세페이지) 고소경찰 단계 '불송치' 방어 성공사례



안녕하세요. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.


"리셀 좀 했다고 경찰서에서 오라는데 전과자 되나요?"
"합의금 수백만 원을 요구하는 내용증명을 받았습니다."



네이버 스마트스토어, 쿠팡, 번개장터 등에서 활동하는 셀러분들 중, 본사나 타 업체의 사진을 사용했다가 상세페이지 저작권 위반으로 고소를 당하는 경우가 급증하고 있습니다.



특히 최근에는 법무법인을 통해 수십, 수백 명을 대상으로 저작권 대량 고소를 진행하며 합의금을 요구하는 사례가 많은데요.
오늘 소개할 사례는 쇼핑몰 사진 무단도용 혐의로 경찰 조사를 받게 되었으나,
뉴로이어의 법리적 방어를 통해 합의금 없이 '불송치(혐의없음)' 결정을 받아낸 성공 사례입니다.



CONTENTS

1. 사건 개요:  리셀 중 사진 사용으로 고소당하다 ▶
2. 해결 전략: '창작성' 부정을 통한 3단 방어 ▶
3. 최종 결과: 경찰 단계 불송치(무혐의) ▶
4. 자주 묻는 질문 (FAQ) ▶




1. 사건 개요:  리셀 중 사진 사용으로 고소당하다

의뢰인은 온라인 플랫폼에서 물건을 재판매(리셀)하는 개인 사업자입니다.
상품 등록 과정에서 제조사(본사)의 판매 페이지에 있는 제품 사진을 캡처하여 자신의 스토어에 사용하였습니다.



의뢰인은 "물건을 떼다 파는 것이니 사진 정도는 써도 되겠지"라고 가볍게 생각했으나,
얼마 후 저작권자로부터 저작권법 위반 혐의로 형사 고소를 당하게 되었습니다.
이미지 무단사용 합의금 명목으로 고액을 요구받는 상황에서, 의뢰인은 형사 처벌의 두려움에 저희 뉴로이어를 찾아오셨습니다.




2. 해결 전략: '창작성' 부정을 통한 3단 방어

상세페이지 저작권 위반 사건의 핵심은 "과연 그 사진이 저작권법으로 보호받을 만한 '작품'인가?"를 따지는 것입니다.
뉴로이어는 다음과 같은 3단계 논리로 수사기관을 설득했습니다.






구분
고소인의 주장 (저작권 침해)
뉴로이어의 방어 논리




침해 범위
상세페이지를 무단으로 도용했다.
전체가 아닌 극히 일부(사진)만 사용하였으므로, 상세페이지 전체 편집저작권 침해로 볼 수 없다.


창작성 유무
사진은 저작물이다.
제품 사진 창작성 결여: 제품을 있는 그대로 보여주기 위한 단순 사진(누끼 등)은 저작물성이 부정된다.


고의성
알고도 훔쳐 썼다.
저작권 고의성 입증 불가: 위법 인식이 없었으며, 문제 인지 후 즉시 삭제했다.






특히 저희는 대법원 판례를 인용하여,
"제품 자체의 성질이나 형태를 충실하게 전달하는 것이 목적인 사진(소위 누끼 사진 저작권 등)은
촬영자의 개성이나 창조적 노력이 들어갔다고 보기 어려워 저작권법상 저작물로 인정되지 않는다"는 점을 강력하게 주장했습니다.




3. 최종 결과: 경찰 단계 불송치(무혐의)

경찰은 변호인의 의견서를 검토한 후, 해당 사진들의 창작성을 인정하기 어렵고 피의자에게 범죄의 고의가 없었다고 판단하여
검찰로 사건을 넘기지 않고 [불송치(혐의없음)] 결정을 내렸습니다.



결과: 상세페이지 사진 저작권법 위반 → 불송치(혐의없음) 종결




뉴로이어 법률사무소의 코멘트

"최근 저작권 대량 고소가 유행처럼 번지고 있습니다. 수사기관 일선에서도 이를 '합의금 장사'로 보고 부정적으로 인식하는 경향이 강해지고 있습니다.
따라서 저작권법 위반 경찰조사 단계부터 변호사와 함께 '사진의 창작성 여부'를 치밀하게 따지고 협조적으로 임한다면,
합의금 없이도 충분히 무혐의를 이끌어낼 수 있습니다."





자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 누끼 딴 사진(배경 없는 제품 사진)도 저작권이 있나요?

대체로 창작성이 낮다고 봅니다. 제품의 모습을 그대로 전달하기 위한 목적의 사진은 촬영자의 '개성'이나 '창조적 노력'이 반영될 여지가 적어 저작권 보호 대상에서 제외되는 경우가 많습니다. 단, 조명이나 구도에 특이점이 있다면 인정될 수도 있으니 전문가의 검토가 필요합니다.




Q. 내용증명으로 합의금 수백만 원을 달라고 합니다. 줘야 하나요?

덜컥 입금부터 하지 마세요. 리셀러 저작권 고소 사건 중 상당수는 실제 형사 처벌까지 가지 않거나, 가더라도 소액의 벌금형에 그치는 경우가 많습니다. 요구하는 합의금이 과도하다면, 법률 상담을 통해 '불송치' 가능성을 먼저 타진해보는 것이 현명합니다.





쇼핑몰 사진 도용 고소, 당황하지 마세요.
저작권 고소 방어 전문, 저희가 해결해 드립니다.
저작권법 위반 무료 법률상담* 본 성공사례는 의뢰인의 비밀 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "누끼 딴 사진(배경 없는 제품 사진)도 저작권이 있나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "대체로 창작성이 낮다고 봅니다. 제품의 모습을 그대로 전달하기 위한 목적의 사진은 촬영자의 '개성'이나 '창조적 노력'이 반영될 여지가 적어 저작권 보호 대상에서 제외되는 경우가 많습니다." }
}, {
"@type": "Question",
"name": "내용증명으로 합의금 수백만 원을 달라고 합니다. 줘야 하나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "덜컥 입금부터 하지 마세요. 리셀러 저작권 고소 사건 중 상당수는 실제 형사 처벌까지 가지 않거나, 가더라도 소액의 벌금형에 그치는 경우가 많습니다. 법률 상담을 통해 '불송치' 가능성을 먼저 타진해보는 것이 현명합니다." }
}]
}


2026.01.16

불송치

엠엘비파크(엠팍) 댓글 모욕 명예훼손 피의자변호 성공사례




[성공사례] 엠엘비파크 댓글 명예훼손, '정당행위' 입증하여 모욕죄 불송치(죄가안됨)













.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', -apple-system, BlinkMacSystemFont, system-ui, Roboto, sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; box-sizing: border-box; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #eef6fc; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 6px 12px; border-radius: 20px; margin-bottom: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 24px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 목차 박스 */
.toc-box { border: 2px solid #e1e1e1; background-color: #f9fbfd; padding: 25px; border-radius: 8px; margin: 30px 0; }
.toc-title { color: #0055A5; font-weight: 700; font-size: 1.2em; margin-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #0055A5; padding-bottom: 10px; display: inline-block; }
.toc-list { list-style: none; padding-left: 0; margin: 0; line-height: 1.8; }
.toc-list li { margin-bottom: 8px; }
.toc-list a { text-decoration: none; color: #333; font-weight: 500; transition: color 0.3s; }

/* 섹션 스타일 */
.container.newlawyer-content .case-section { margin-bottom: 50px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 20px; border-left: 5px solid #0055A5; padding-left: 15px; margin-bottom: 20px; color: #0055A5; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 16px; margin-bottom: 16px; color: #444; letter-spacing: -0.02em; }

/* 솔루션 하이라이트 박스 */
.solution-box { background-color: #fffbf5; border: 1px solid #ffeeba; padding: 25px; border-radius: 12px; margin: 25px 0; }
.solution-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; border-bottom: 1px dashed #ffdbb5; padding-bottom: 8px; }
.solution-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.solution-box li { margin-bottom: 8px; font-size: 0.95em; color: #555; }

/* 결과 박스 */
.result-box { background-color: #f0f7ff; padding: 20px; border-radius: 8px; border-left: 5px solid #0055A5; margin-bottom: 30px; }

/* 변호사 코멘트 */
.container.newlawyer-content .lawyer-comment { background-color: #f8f9fa; padding: 30px 25px; border-radius: 12px; border: 1px solid #e9ecef; margin-top: 40px; }
.container.newlawyer-content .lawyer-comment h3 { font-size: 18px; margin-top: 0; margin-bottom: 15px; color: #333; font-weight: 700; }

/* FAQ 섹션 */
.faq-item { margin-bottom: 20px; }
.faq-q { display: block; color: #333; font-size: 1.1em; font-weight: bold; margin-bottom: 8px; }
.faq-a { background: #f9fbfd; padding: 15px; border-radius: 8px; margin: 0; font-size: 0.95em; border: 1px solid #e1e1e1; }

/* CTA 박스 */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 40px 20px; margin: 50px 0; border-radius: 16px; background-color: #eef6fc; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; font-size: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { display: inline-block; padding: 15px 35px; background-color: #0055A5; color: white; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 16px; transition: transform 0.2s, background-color 0.3s; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 85, 165, 0.2); }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #004488; }

.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 13px; color: #999; margin-top: 50px; border-top: 1px solid #eee; padding-top: 20px; text-align: center; }

/* 모바일 대응 */
@media (max-width: 480px) {
.container.newlawyer-content { padding: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 22px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 19px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { width: 100%; box-sizing: border-box; }
}







사이버 모욕죄 / 정당행위
엠엘비파크(엠팍) 댓글 명예훼손'정당행위' 입증하여 불송치 성공사례



안녕하세요. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.

"엠팍에서 댓글로 말싸움(키배) 좀 했다고 고소장이 날아왔습니다."
"분명히 욕설을 쓴 건 맞는데, 제 의견을 말하다 보니 흥분해서..."


엠엘비파크(MLBPARK), 펨코, 디시인사이드 등 대형 커뮤니티에서는 격렬한 토론 과정에서 댓글 키배 고소 사건이 빈번하게 발생합니다.
특히 엠엘비파크 댓글 명예훼손 사건의 경우, 유저들의 성향상 논쟁이 치열하여 수위 높은 표현이 오가는 경우가 많습니다.


오늘 소개할 사례는 커뮤니티 댓글 모욕죄 혐의로 입건되었으나,
뉴로이어의 치밀한 법리 구성을 통해 단순 증거불충분이 아닌 '불송치(위법성 조각)' 처분을 받아낸 고난도 성공 사례입니다.



CONTENTS

1. 사건 개요: 엠팍 게시글 논쟁 중 고소당하다 ▶
2. 해결 전략: '위법성 조각'을 위한 2단계 방어 ▶
3. 최종 결과: 불송치(혐의없음) 결정 ▶
4. 자주 묻는 질문 (FAQ) ▶




1. 사건 개요: 엠팍 게시글 논쟁 중 고소당하다

의뢰인은 스포츠 및 시사 이슈가 활발한 인터넷 커뮤니티 엠엘비파크(엠팍)의 이용자입니다.
어느 날 특정 이슈를 다룬 게시글에서 댓글을 달게 되었는데요

논쟁이 과열되면서 의뢰인은 다소 거친 표현이 섞인 댓글을 작성하게 되었고,
이를 본 원글 작성자(고소인)는 의뢰인이 자신을 비난했다며 명예훼손 및 모욕죄로 고소하였습니다.


경찰 조사 출석 요구를 받은 의뢰인은 "분명 욕설이 포함되어 있어 처벌을 피하기 어렵지 않을까" 하는 불안감에 저희를 찾아오셨습니다.




2. 해결 전략: '위법성 조각'을 위한 2단계 방어

커뮤니티 댓글 모욕죄 사건에서 욕설 자체가 존재한다면 무조건 혐의를 인정해야 할까요?
아닙니다. 저희는 당시 상황과 문맥을 정밀 분석하여 모욕죄 위법성 조각 법리를 적용했습니다.



 뉴로이어의 필승 변호 전략


전략 1: 모욕죄 특정성 부인 (고의성 없음) 의뢰인의 댓글은 고소인(원글자)을 향한 것이 아니었습니다. 문맥상'다른 댓글 작성자' 및 그 의견에 동조하는 불특정 다수에게 향한 것임을 입증하여, 고소인에 대한 모욕의 고의가 없었음을 주장했습니다.

전략 2: 정당행위 불송치 법리 주장 (핵심) 설령 모욕적 표현이 일부 인정된다 하더라도, 이는 비방의 목적보다는'자신의 의견이 타당함을 강조하는 과정'에서 부분적으로 사용된 것임을 강조했습니다. 이는 형법 제20조에 따른 사회상규 위반 이 아닌 정당행위로서, 위법성이 조각됨을 대법원 판례를 들어 소명했습니다.




특히 사이버 모욕죄 조사 진술 과정에서 의뢰인이 "의견 개진 과정에서 나온 우발적 표현"임을 일관되게 진술하도록 조력하여,
수사기관이 단순 악플러가 아닌 '토론자'로 인식하도록 유도했습니다.




3. 최종 결과: 불송치결정

경찰은 변호인의 주장을 전적으로 받아들였습니다.
단순히 증거가 부족해서가 아니라, 행위 자체는 인정되나 법적으로 처벌할 수 없다는 [불송치] 결정을 내렸습니다.



 결과: 엠엘비파크(엠팍)댓글 명예훼손 모욕죄 → 불송치 종결




뉴로이어 법률사무소의 코멘트

"엠엘비파크 댓글 명예훼손 사건처럼 논쟁형 커뮤니티에서는 의견 개진 모욕의 경계가 모호한 경우가 많습니다.
욕설이 있다고 해서 무조건 합의하거나 자포자기하지 마세요.
정당행위 법리를 통해 '위법성 조각'을 이끌어낸다면 전과 기록 없이 억울함을 풀 수 있습니다."





자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 댓글 키배 중에 욕을 했는데, 무조건 처벌받나요?

아닙니다. 욕설이 포함되어 있더라도 그 주된 목적이 '비방'이 아니라 '의견 개진'이나 '비판'에 있고, 사회 통념상 용인될 수준이라면 모욕죄 위법성 조각 사유인 정당행위로 인정받아 처벌을 면할 수 있습니다.




Q. 경찰 조사에서 "누구한테 한 말이냐"고 물으면 어떻게 하나요?

사이버 모욕죄 조사 진술의 핵심입니다. 특정인을 지칭하지 않았다면, 문맥을 근거로 "특정인(고소인)이 아니라, 해당 의견이나 상황 자체에 대해 말한 것"이라고 모욕죄 특정성 부인 취지의 진술을 일관되게 유지해야 합니다.





커뮤니티 댓글 고소, 억울하게 전과자가 될 순 없습니다.
정당행위 법리, 저희가 확실하게 주장해 드립니다.
댓글 모욕죄 불송치 상담하기



* 본 성공사례는 의뢰인의 비밀 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "댓글 키배 중에 욕을 했는데, 무조건 처벌받나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "아닙니다. 욕설이 포함되어 있더라도 그 주된 목적이 '비방'이 아니라 '의견 개진'이나 '비판'에 있고, 사회 통념상 용인될 수준이라면 모욕죄 위법성 조각 사유인 정당행위로 인정받아 처벌을 면할 수 있습니다." }
}, {
"@type": "Question",
"name": "경찰 조사에서 '누구한테 한 말이냐'고 물으면 어떻게 하나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "사이버 모욕죄 조사 진술의 핵심입니다. 특정인을 지칭하지 않았다면, 문맥을 근거로 '특정인(고소인)이 아니라, 해당 의견이나 상황 자체에 대해 말한 것'이라고 모욕죄 특정성 부인 취지의 진술을 일관되게 유지해야 합니다." }
}]
}


2026.01.16

불송치

스레드 모욕죄 피의자변호 성공사례







[성공사례] 스레드 모욕죄 고소, '해킹' 주장으로 경찰 불송치(혐의없음) 받아낸 전략

















모욕 · 명예훼손 / 스레드 모욕죄 방어
스레드(Threads) 모욕죄 고소 방어'해킹' 입증으로 불송치 결정 성공사례



안녕하세요. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.

"내가 쓴 글이 아닌데, 경찰은 증거가 다 있다며 자백하라고 합니다."
"스레드 모욕죄, 해킹당했다고 하면 믿어줄까요?"


최근 인스타그램과 연동된 스레드사용자가 늘어나면서, 익명성을 믿고 쓴 비방 글이나 혹은 억울한 계정 도용으로 인해 스레드 모욕죄 고소를 당하는 사례가 급증하고 있습니다.


특히 경찰(사이버수사대)에서 이미 특정인을 지목하여 소환했을 때는, 단순히 "내가 안 했다"라고 부인하는 것만으로는 혐의를 벗기 어렵습니다.
오늘 소개할 사례는 "피의자가 범인이라는 정황 증거가 명확하다"며 강하게 압박해오던 수사기관을 상대로, 치밀한 기술적·법리적 대응을 통해 불송치(혐의없음)를 받아낸 사건입니다.



CONTENTS

1. 사건 개요: "증거가 있는데 왜 부인합니까?" ▶
2. 해결 전략: 수사기관의 심증을 깨뜨린 3가지 논리 ▶
3. 최종 결과: 혐의없음(불송치) 결정 ▶
4. 자주 묻는 질문 (FAQ) ▶




1. 사건 개요: "증거가 있는데 왜 부인합니까?"

의뢰인은 스레드 이용자로, 타인을 비방하고 허위사실을 유포했다는 혐의(모욕 및 정보통신망법 위반)로 스레드 모욕죄 고소를 당했습니다.


의뢰인은 경찰 조사 단계에서 "계정이 해킹당한 것 같으며, 해당 글은 내가 작성하지 않았다"고 일관되게 주장했습니다.
그러나 사이버수사대 추적 방어는 쉽지 않았습니다. 수사기관은 다음과 같은 이유로 의뢰인의 주장을 믿지 않았습니다.

 경찰이 의뢰인을 범인으로 특정한 이유 (불리한 정황)

게시된 사진 속에 의뢰인의 개인정보가 일부 포함됨
의뢰인이 운영하는 다른 계정들과의 연관성 발견



수사관은 "본인임을 숨기고 작성했을 가능성이 매우 높다"고 판단하여 강도 높은 압박 수사를 진행했고,
의뢰인은 스레드 캡쳐 고소 자료 외에는 본인의 결백을 입증할 '스모킹 건(결정적 증거)'이 부족하여 억울하게 형사 처벌을 받을 위기에 처해 있었습니다.




2. 해결 전략: 수사기관의 심증을 깨뜨린 3가지 논리

저희는 수사관이 가진 강력한 '심증'을 깨뜨리기 위해,
단순한 감정적 호소가 아닌 객관적 로그 데이터와 모욕죄 입증책임 법리를 통해 대응했습니다.


① 타지역 로그인 기록 및 해킹 정황 확보

가장 먼저 의뢰인의 주장을 뒷받침할 객관적 자료를 수집했습니다.
분석 결과, 의뢰인의 거주지가 아닌 타 지역 및 해외에서의 로그인 시도 내역을 확보했습니다.
또한, 비정상적인 활동 감지로 인해 플랫폼으로부터 수신한 '계정 일시 정지' 안내 메일 등을 수사기관에 제출하여 스레드 모욕죄 사건의 행위자가 제3자일 가능성을 강력히 시사했습니다.


② '해킹 입증 책임'의 전환 (대법원 판례)

많은 분들이 "내가 해킹당했다는 걸 증명해야 한다"고 생각하지만, 법리적으로는 다릅니다.
저희는 계정이 해킹당했다고 의심할 만한 합리적인 정황(로그 기록 등)이 있는 경우,
"해당 계정이 해킹당한 것이 아니라는 사실(즉, 피의자가 직접 썼다는 사실)"을 입증할 책임은 수사기관에 있다는 대법원 판례를 제시했습니다.


이를 통해 수사관의 '심증'만으로는 스레드 모욕죄 유죄를 단정할 수 없음을 법리적으로 방어했습니다.


③ 스레드 인터페이스의 맹점 공략

고소인이 제출한 스레드 캡쳐 고소 자료를 정밀 분석했습니다.
스레드 인터페이스 특성상 캡처본에는 '정확한 작성 일시(년/월/일/시/분)'가 표기되지 않는 경우가 많다는 점을 파고들었습니다.
이를 근거로 범죄의 일시와 장소가 특정되었다고 보기 어려우므로, 형사소송법상 공소제기의 요건을 충족하지 못함을 주장했습니다.




3. 최종 결과: 혐의없음(불송치) 결정

경찰은 초기의 강한 유죄 심증을 거두고, 변호인의 주장을 받아들였습니다.


 결과: 스레드 모욕죄  혐의에 대하여 [불송치(혐의없음)] 결정



이번 사건은 수사관이 의뢰인을 범인으로 확신하던 불리한 상황에서 출발했습니다.
그러나 1) 타지역 로그인 기록 등 해킹 가능성에 대한 합리적 의심을 심어주고, 2) 플랫폼의 기술적 허점을 공략하여 스레드 모욕죄 혐의를 벗겨냈다는 점에서 큰 의미가 있습니다.



뉴로이어 법률사무소의 코멘트

"SNS 고소 사건, 특히 스레드 모욕죄의 경우 '내가 했다/안 했다'의 진실 게임으로 가면 피의자가 불리할 수밖에 없습니다.
수사기관이 가진 증거의 빈틈을 찾고, 입증 책임의 법리를 이용해 방어해야 억울한 처벌을 피할 수 있습니다."





자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 진짜 해킹당했는데 경찰이 안 믿어주면 어떡하나요?

단순 주장만으로는 어렵습니다. 본문 사례처럼 '타지역 로그인 기록', '기기 접속 이력' 등 객관적인 데이터를 확보해야 합니다. 또한, '모욕죄 입증책임'은 원칙적으로 수사기관에 있다는 법리적 주장을 펼쳐 수사관을 설득해야 합니다.





스레드 모욕죄, 경찰 조사를 앞두고 계신가요?
억울한 누명, IT 전문 변호사가 기술과 법리로 풀어드립니다.
스레드 고소 방어 상담하기



뉴로이어의 관련 성공사례 더보기



불송치(혐의없음)
[명예훼손 · 모욕] 직장 상사 뒷담화 명예훼손 모욕 피의자변호 성공사례




불송치(혐의없음)
[명예훼손 · 모욕] 카카오톡 오픈채팅방 허위사실 유포 명예훼손 업무방해 피의자변호 성공사례






* 본 성공사례는 의뢰인의 비밀 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.





{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "스레드 캡쳐만으로도 고소가 되나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "네, 가능합니다. 다만 캡처 화면만으로는 계정주를 특정하거나 작성 일시를 증명하는 데 한계가 있습니다. 따라서 수사 과정에서 IP 추적 등 보강 증거가 필요한데, 이 과정에서 변호사의 조력을 받아 방어권을 행사하는 것이 중요합니다." }
}, {
"@type": "Question",
"name": "진짜 해킹당했는데 경찰이 안 믿어주면 어떡하나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "단순 주장만으로는 어렵습니다. 본문 사례처럼 '타지역 로그인 기록', '기기 접속 이력' 등 객관적인 데이터를 확보해야 합니다. 또한, '모욕죄 입증책임'은 원칙적으로 수사기관에 있다는 법리적 주장을 펼쳐 수사관을 설득해야 합니다." }
}]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', -apple-system, BlinkMacSystemFont, system-ui, Roboto, sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; box-sizing: border-box; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #eef6fc; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 6px 12px; border-radius: 20px; margin-bottom: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 24px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 섹션 스타일 */
.container.newlawyer-content .case-section { margin-bottom: 50px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 20px; border-left: 5px solid #0055A5; padding-left: 15px; margin-bottom: 20px; color: #0055A5; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 16px; margin-bottom: 16px; color: #444; letter-spacing: -0.02em; }

/* 하이라이트 박스 & 변호사 코멘트 */
.container.newlawyer-content .lawyer-comment { background-color: #f8f9fa; padding: 30px 25px; border-radius: 12px; border: 1px solid #e9ecef; margin-top: 40px; }
.container.newlawyer-content .lawyer-comment h3 { font-size: 18px; margin-top: 0; margin-bottom: 15px; color: #333; font-weight: 700; }

/* CTA 박스 */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 40px 20px; margin: 50px 0; border-radius: 16px; background-color: #eef6fc; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; font-size: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { display: inline-block; padding: 15px 35px; background-color: #0055A5; color: white; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 16px; transition: transform 0.2s, background-color 0.3s; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 85, 165, 0.2); }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #004488; }

.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 13px; color: #999; margin-top: 50px; border-top: 1px solid #eee; padding-top: 20px; text-align: center; }

/* 모바일 대응 */
@media (max-width: 480px) {
.container.newlawyer-content { padding: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 22px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 19px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { width: 100%; box-sizing: border-box; }
}


2026.01.16

악플 삭제

다음 카페 악플 삭제 성공사례




[성공사례] 다음 카페 악플 삭제, '바이럴 몰이' 마녀사냥 24시간 내 게시중단















게시글 삭제 / 권리침해신고
다음 카페 악플 삭제 성공사례억울한 '바이럴' 누명, 변호사 대리 신고로 즉시 해결



안녕하세요. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.

"가족을 살리려고 쓴 글인데, 사기꾼 취급을 받으며 조리돌림 당하고 있습니다."
"해명글을 올릴수록 오히려 '관종', '거짓말쟁이'라며 욕설만 늘어납니다."


다음(Daum)의 대형 카페들은 파급력이 큰 만큼, 한 번 '바이럴(홍보) 의혹'이 제기되면 팩트와 상관없이 집단적인 비난을 받게 됩니다.
특히 "업자가 가족 사연을 팔아먹는다"는 식의 프레임이 씌워지면, 개인이 아무리 해명해도 믿어주지 않는 마녀사냥으로 이어지기 쉽습니다.


오늘 소개할 사례는 억울한 누명을 쓰고 절망에 빠진 의뢰인을 대신해, 뉴로이어가 신속하게 다음 카페 악플 삭제를 이끌어낸 사건입니다.
단순히 감정에 호소하는 것이 아닌, 다음 규정과 법리에 맞춘 권리침해신고가 얼마나 강력한지 보여드리겠습니다.



CONTENTS

1. 사건 개요: 가족을 위한 간절함이 '바이럴'로 매도되다 ▶
2. 문제 해결: 변호사 명의의 '권리침해신고' 위력 ▶
3. 최종 결과: 게시글 2건 전량 삭제(게시중단) ▶
4. 자주 묻는 질문 (FAQ) ▶




1. 사건 개요: 가족을 위한 간절함이 '바이럴'로 매도되다

의뢰인은 위급한 상황에 처한 가족을 돕기 위해, 지푸라기라도 잡는 심정으로 제도적 개선을 촉구하는 국민청원 글을 대형 다음 카페에 게시하였습니다.
가족을 살리고자 하는 절박한 마음으로 올린 글이었으나, 공교롭게도 당시 커뮤니티 내에서 홍보성 게시글들이 논란이 되던 시기와 맞물렸습니다.


일부 이용자들은 의뢰인을 향해 "가족의 사연을 이용해 이득을 취하려는 바이럴 마케팅 업자"라는 근거 없는 의혹을 제기하기 시작했습니다.
의뢰인이 진료비 내역 등을 공개하며 해명했지만, 여론은 "악성 홍보팔이다", "주작러다"라며 집단적인 비난을 쏟아냈습니다.


의뢰인은 당장 고소를 진행하기에는 시간이 너무 오래 걸리고, 눈앞에서 가족들이 욕먹는 게시글을 지우는 것이 급선무라 판단하여 다음 카페 악플 삭제 경험이 풍부한 저희를 찾아오셨습니다.




2. 문제 해결: 변호사 명의의 '권리침해신고' 위력

많은 분들이 고객센터에 직접 신고를 넣지만, "규정상 위반 사항이 없다"며 반려되는 경우가 많습니다.
하지만 저희가 개입하여 카카오(Daum) 측에 정식으로 문제를 제기하면 상황은 달라집니다.






저희는 의뢰인이 전달해 준 다음 카페 게시글 2건에 대해 즉각적인 법리 검토에 착수했습니다.
단순히 비방이라는 주장을 넘어, 해당 게시글들의 법리적인 내용들을 포함한 권리침해 신고서를 작성하여 카카오 측에 접수했습니다.




3. 최종 결과: 게시글 2건 전량 삭제(게시중단)

결과는 신속했습니다. 변호인 의견서가 접수된 지 얼마 지나지 않아, 카카오 고객센터로부터 답변이 도착했습니다.


결과: 신고된 다음 카페 게시글 2건 전량 [권리침해신고 인용 및 게시중단(삭제)] 완료



메인 게시글들이 삭제되자, 해당 글을 퍼 나르며 동조하던 2차 가해 댓글들도 자연스럽게 힘을 잃었습니다.
의뢰인은 다음 카페 악플 삭제를 통해 억울한 '바이럴' 누명에서 벗어나고, 더 이상의 신상 유포를 막을 수 있었습니다.



뉴로이어 법률사무소의 코멘트

"온라인 커뮤니티의 마녀사냥은 초기에 불씨를 잡지 않으면 걷잡을 수 없이 번집니다.
해명하려 애쓰기보다, 플랫폼(Daum)이 법적 부담을 느끼도록 저희를 통해 강력하게 삭제를 요청하는 것이 가장 빠르고 확실한 해결책입니다."





자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 삭제하면 게시글 작성자가 제가 신고한 걸 아나요?

게시글이 삭제(임시조치)되면 작성자에게 "권리침해 신고로 인해 중단되었습니다"라는 알림은 가지만, 신고자의 구체적인 연락처나 주소 등 민감한 신상 정보는 노출되지 않으므로 안심하셔도 됩니다.




Q. 일반 삭제 업체(디지털 장의사)와 변호사는 무엇이 다른가요?

일반 업체는 주로 매크로 신고에 의존하여 반려될 확률이 높습니다. 반면 변호사는 해당 게시글의 위법성(명예훼손 등)을 법리적으로 소명하여 포털 사이트 법무팀을 직접 압박하므로, 삭제 성공률과 처리 속도 면에서 압도적인 차이가 있습니다.





억울한 마녀사냥, 지금 당장 끊어내야 합니다.
저희가 직접 작성한 권리침해 신고서로 즉시 삭제해 드립니다.
다음 카페 게시글 삭제 상담하기



뉴로이어의 관련 성공사례 더보기



모니터링 및 악플삭제
[기타] 버츄얼 유튜버(버튜버) MCN 대리하여 악플 모니터링 및 삭제 성공사례




다수처벌 성공
[명예훼손 · 모욕] 인스타그램, 페이스북, 커뮤니티 악플 모욕죄 집단고소 성공사례






* 본 성공사례는 의뢰인의 비밀 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.





{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "삭제하면 게시글 작성자가 제가 신고한 걸 아나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "게시글이 삭제(임시조치)되면 작성자에게 '권리침해 신고로 인해 중단되었습니다'라는 알림은 가지만, 신고자의 구체적인 신상 정보는 노출되지 않으므로 안심하셔도 됩니다." }
}, {
"@type": "Question",
"name": "일반 삭제 업체(디지털 장의사)와 변호사는 무엇이 다른가요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "일반 업체는 주로 매크로 신고에 의존하여 반려될 확률이 높습니다. 반면 변호사는 해당 게시글의 위법성(명예훼손 등)을 법리적으로 소명하여 포털 사이트 법무팀을 직접 압박하므로, 삭제 성공률과 처리 속도 면에서 압도적인 차이가 있습니다." }
}]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', -apple-system, BlinkMacSystemFont, system-ui, Roboto, sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; box-sizing: border-box; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #eef6fc; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 6px 12px; border-radius: 20px; margin-bottom: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 24px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 섹션 스타일 */
.container.newlawyer-content .case-section { margin-bottom: 50px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 20px; border-left: 5px solid #0055A5; padding-left: 15px; margin-bottom: 20px; color: #0055A5; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 16px; margin-bottom: 16px; color: #444; letter-spacing: -0.02em; }

/* 하이라이트 박스 & 변호사 코멘트 */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fffbf5; border: 1px solid #ffeeba; padding: 25px; border-radius: 12px; margin: 25px 0; }
.container.newlawyer-content .lawyer-comment { background-color: #f8f9fa; padding: 30px 25px; border-radius: 12px; border: 1px solid #e9ecef; margin-top: 40px; }
.container.newlawyer-content .lawyer-comment h3 { font-size: 18px; margin-top: 0; margin-bottom: 15px; color: #333; font-weight: 700; }

/* CTA 박스 */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 40px 20px; margin: 50px 0; border-radius: 16px; background-color: #eef6fc; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; font-size: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { display: inline-block; padding: 15px 35px; background-color: #0055A5; color: white; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 16px; transition: transform 0.2s, background-color 0.3s; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 85, 165, 0.2); }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #004488; }

.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 13px; color: #999; margin-top: 50px; border-top: 1px solid #eee; padding-top: 20px; text-align: center; }

/* 모바일 대응 */
@media (max-width: 480px) {
.container.newlawyer-content { padding: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 22px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 19px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { width: 100%; box-sizing: border-box; }
}

2026.01.16

유튜브 영상 삭제 및 모니터링

고소없이 유튜브 영상 삭제한 성공 사례




유튜브 영상 삭제, 고소 없이 '신고'만으로 해결한 성공 사례 (방송사 A사 대리)















고소없이 유튜브 영상 삭제한 성공 사례 (방송사 A사 대리)


 30초 핵심 요약

 방송사 A사의 갈등 상황에서 발생한 사이버 렉카의 허위사실 유포 영상 을 대응한 사례입니다.
고소 전, 변호사가 작성한  '권리침해 신고서' 제출만으로 문제 된 유튜브 영상 4건 중 2건 삭제, 2건 비공개 처리를 이끌어냈습니다.
법적 분쟁 중인 기업의 평판 관리(Reputation Management) 를 위해 커뮤니티 여론을 24시간 모니터링하여 리스크를 최소화했습니다.






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌이자 기업 및 인플루언서의 디지털 평판 관리 파트너, 뉴로이어 법률사무소입니다.


"고소하면 1년 넘게 걸린다는데, 당장 저 영상부터 내릴 순 없나요?"
"회사 이미지가 실시간으로 깎이고 있습니다. 빠른 조치가 필요합니다."


최근 확인되지 않은 루머를 퍼뜨리는 이른바 '사이버 렉카' 유튜버들 때문에 골머리를 앓는 기업 홍보팀과 유명인분들이 많습니다. 대부분 형사 고소를 생각하시지만, 수사 결과가 나오기까지 감내해야 할 브랜드 이미지 보호 비용은 너무나 큽니다.


오늘 소개해 드릴 사례는 국내 방송사 A사의 의뢰를 받아, 소송 없이 악성 유튜브 영상을 삭제시킨 획기적인 성공 사례입니다.


1. 사건의 개요: 프로그램 제작 분쟁과 사이버 렉카의 등장.

의뢰인 A사는 업계에서 오랜 기간 신뢰를 쌓아온 선도 기업으로, 핵심 프로젝트를 함께 수행했던 협력사 B사와 계약 종료 후 갈등을 빚고 있었습니다. 단순한 경쟁을 넘어, 이 과정에서 소위 '사이버 렉카' 유튜버들이 개입해 A사를 타깃으로 한 자극적인 영상을 쏟아내기 시작했습니다. 'A사 대표가 뭘 하는지 모르겠다',등 확인되지 않은 허위사실이 썸네일로 내걸리며 무차별적으로 확산되었습니다.이로 인해 A사가 공들여 쌓아온 브랜드 이미지가 실추되고 주주와 소비자의 신뢰가 바닥으로 떨어질 절체절명의 위기였습니다.

2. 문제 해결: '삭제'와 '관제' 투트랙 전략


핵심 전략: 유튜브 측에는 변호사가 작성한 정교한 '권리침해 신고서'를 제출하여 즉각적인 삭제를 요구하고, 동시에 주요 커뮤니티 여론을 실시간으로 모니터링하여 법적 대응의 골든타임을 확보했습니다.



일반적인 '신고 버튼'으로는 유튜브 영상을 지우기 어렵습니다. 유튜브측에서는 명확한 법적 근거 없이는 콘텐츠를 삭제하지 않기 때문입니다. 저희는 두 가지 전략으로 접근했습니다.


전략 ① 변호사 명의의 '권리침해 신고서' 제출
단순히 "이 영상이 우리 회사를 비방합니다"라는 식의 포괄적인 주장으로는 유튜브를 설득할 수 없습니다. 유튜브 측 담당자가 납득할 수밖에 없도록 만드는 압도적인 디테일이 필요합니다.저희는 문제가 된 4건의 영상을 나노 단위로 분석했습니다. 영상의 몇 분 몇 초에서 유튜버가 말한 ○○ 내용은, 팩트가 아닌 허위이며 이는 △△ 증거자료를 통해 반박 가능하다는 식으로, 문제가 되는 발언의 정확한 타임스탬프를 찍고 그 내용을 하나하나 텍스트로 풀어냈습니다.그리고 각 문장마다 왜 이것이 '단순 의견'이 아닌 정보통신망법상 허위사실 적시 명예훼손이자 업무방해에 해당하는지 법리적으로 치밀하게 반박했습니다. 이러한 변호사의 집요한 반박 논리와 입증 자료가 있었기에, 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 

전략 ② 주요 커뮤니티 악성 여론 모니터링

유튜브뿐만 아니라 디시인사이드, 에펨코리아, MLB파크 등 파급력이 큰 커뮤니티를 대상으로 악성 게시글 모니터링을 진행했습니다. A 방송사 및 프로그램에 대한 허위사실이나 심한 욕설을 추적하여, 향후 디시인사이드 고소 등 법적 조치에 필요한 증거(PDF 채증)를 확보하고 여론의 동향을 의뢰인에게 실시간으로 보고했습니다.


3. 최종 결과: 영상 삭제 및 비공개 (100% 차단)

 최종 성과: 신고 대상 영상 4건 전원 차단 성공
유튜브 영상 2건 영구 삭제, 2건 비공개 전환 (시청 불가)2개월간 약 61건의 커뮤니티 악성 게시글을 정밀 모니터링



결과는 놀라웠습니다. 통상적으로 수사기관의 협조 공문 없이는 꿈쩍도 않던 유튜브가 저희의 신고서를 수용했습니다.


영상 2건 삭제: 유튜브 측에서 정책 위반 및 권리 침해를 인정하여 강제 삭제 조치했습니다.
영상 2건 비공개: 법적 압박을 느낀 채널 운영자가 스스로 영상을 비공개로 전환하여 일반 대중이 볼 수 없게 되었습니다.


또한, 2개월간 약 61건의 커뮤니티 악성 게시글을 정밀 모니터링하여, 진행 중인 가처분 소송에 유리한 여론 데이터를 제공함으로써 기업 평판 관리의 목적을 달성했습니다.


4. 소송보다 빠른 '삭제', 전문가라면 가능합니다

이번 사건은 유튜브 삭제 요청 변호사의 전문성이 얼마나 중요한지 보여주는 사례입니다. 고소장을 접수하고 결과를 기다리는 수개월 동안 기업의 이미지는 회복 불가능할 정도로 망가질 수 있습니다.


플랫폼의 정책과 법리를 정확히 파악하고 있는 전문가가 개입한다면, 소송이라는 긴 터널을 지나지 않고도 유튜브 영상 삭제라는 가장 확실한 결과를 만들어낼 수 있습니다.저희는 유튜브뿐만 아니라 에펨코리아, 디시인사이드, MLB파크 등 대형 커뮤니티의 악성 게시글을 실시간으로 모니터링하고, 즉각적인 삭제와 집단 고소까지 병행하는 원스톱 솔루션을 제공합니다.기업의 브랜드 가치와 개인의 명예가 위협받고 있다면, 더 늦기 전에 전문가의 도움을 받아 골든타임을 지키시길 바랍니다.


기업 평판 관리 FAQ


Q. 변호사가 신고하면 무조건 지워지나요?
무조건은 아닙니다. 하지만 일반적인 신고와 달리, 변호사는 해당 콘텐츠가 현행법을 어떻게 위반했는지 법리적으로 설득합니다. 이 경우 플랫폼 사업자도 방조 책임을 피하기 위해 삭제 요청을 수용할 확률이 비약적으로 높아집니다.



Q. 디시인사이드 같은 익명 커뮤니티 글도 관리가 되나요?
네, 가능합니다. 디시인사이드 고소 경험이 풍부한 전담팀이 갤러리별 여론을 모니터링하고, 삭제(게시중단)나 형사 고소를 위한 증거 확보를 대행해 드립니다.



Q. 비용과 기간은 얼마나 걸리나요?
모니터링 범위와 신고 건수에 따라 달라집니다. 기업의 경우 월 단위 모니터링 계약이나 건별 삭제 계약 등 맞춤형 솔루션을 제공해 드리고 있습니다.




 디지털 평판 관리 3줄 요약

사이버 렉카 영상은 고소보다 유튜브 삭제가 가장 빠르고 확실한 대응입니다.
단순 신고가 아닌, 변호사의 법리적 소명이 담긴 의견서가 있어야 유튜브를 움직일 수 있습니다.
법적 분쟁 중인 기업이라면 악성 여론 모니터링을 병행하여 리스크를 선제적으로 차단해야 합니다.




악성 영상, 커뮤니티 악플 지금 당장 지우고 싶다면?
국내 대형 방송사부터 연예인, 의사, 기업가까지.
사회적 지위가 높은 분들이 위기의 순간 저희를 선택하는 데는 분명한 이유가 있습니다. 당신의 소중한 브랜드와 명예를 지키는 전문성 있는 노하우, 이제 직접 경험해 보시기 바랍니다
유튜브 삭제 및 모니터링 문의하기



[면책 공고]
본 게시글은 실제 성공 사례를 바탕으로 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 모든 사건에 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다. 구체적인 사안에 따라 법적 판단이 달라질 수 있으므로, 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org">https://schema.org",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr">https://www.newlawyer.co.kr",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "유튜브 영상 삭제, 고소 없이 '신고'만으로 해결한 성공 사례 (방송사 A사 대리)",
"description": "사이버 렉카의 허위사실 유포, 고소만이 답일까요? 유명 방송사 A사를 대리하여 소송 전 변호사 의견서 제출만으로 유튜브 영상을 삭제하고, 커뮤니티 여론 모니터링을 통해 기업 평판 관리에 성공한 사례를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png">https://www.newlawyer.co.kr/img/corporate-reputation-thumbnail.png",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization">https://www.newlawyer.co.kr/#organization"
},
"datePublished": "2026-01-09T14:00:00+09:00",
"dateModified": "2026-01-09T14:00:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate">https://www.newlawyer.co.kr/success-stories/youtube-takedown-corporate"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "변호사가 신고하면 무조건 지워지나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "무조건은 아닙니다. 하지만 일반적인 신고와 달리, 변호사는 해당 콘텐츠가 현행법을 어떻게 위반했는지 법리적으로 설득합니다. 이 경우 플랫폼 사업자도 방조 책임을 피하기 위해 삭제 요청을 수용할 확률이 비약적으로 높아집니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "디시인사이드 같은 익명 커뮤니티 글도 관리가 되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 가능합니다. 디시인사이드 고소 경험이 풍부한 전담팀이 갤러리별 여론을 모니터링하고, 삭제 요청(게시중단)이나 형사 고소를 위한 증거 확보를 대행해 드립니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "비용과 기간은 얼마나 걸리나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "모니터링 범위와 신고 건수에 따라 달라집니다. 기업의 경우 월 단위 모니터링 계약이나 건별 삭제 계약 등 맞춤형 솔루션을 제공해 드리고 있습니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 28px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul, .container.newlawyer-content ol { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #eef6fc; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-bottom: 40px; border-radius: 8px; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #333; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* 결과 박스 (본문 강조용) */
.container.newlawyer-content .result-box { background-color: #e6f4ea; border: 1px solid #57bb8a; padding: 20px; text-align: center; border-radius: 8px; margin: 30px 0; }
.container.newlawyer-content .result-box strong { font-size: 1.2em; color: #137333; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* AI 요약 박스 스타일 */
.container.newlawyer-content .ai-summary-box { background-color: #f8f9fa; border: 2px dashed #0055A5; padding: 25px; margin: 40px 0; border-radius: 10px; }
.container.newlawyer-content .ai-summary-box h3 { border: none; padding: 0; margin-bottom: 15px; font-size: 1.2em; color: #0055A5; }
.container.newlawyer-content .ai-summary-box ol { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .ai-summary-box li { margin-bottom: 10px; font-weight: 500; }

/* 정보 박스 (CTA) 스타일 */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff5f5; border: 1px solid #ffc9c9; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }


2026.01.16

악플 모니터링, 삭제

버츄얼 유튜버(버튜버) mcn 대리하여 악플 모니터링, 삭제 성공사례




버츄얼 유튜버 신상 유포, '빨간약' 공격과 불법 녹화 방어 성공 사례















버츄얼 유튜버 신상 유포, '빨간약' 공격과 불법 녹화 방어 성공 사례


[소속사 관계자를 위한 30초 요약]

버튜버의 실물(빨간약) 유포와 언아카 무단 녹화는 캐릭터 세계관을 파괴하는 치명적인 영업 방해입니다.
단순 신고로는 해결되지 않는 디시인사이드 등 커뮤니티를  모니터링 하고 법적 조치로 삭제했습니다.






안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌, 엔터테인먼트 분쟁 해결의 기준 뉴로이어 법률사무소입니다.


"새벽 2시, 다급하게 울리는 디스코드 알림음. 매니저님, 지금 갤러리에 OO님 실물 사진 올라왔어요. 졸업사진이랑 본명까지 싹 다 털린 것 같아요."


버츄얼 유튜버 소속사 관계자라면, 이 말이 얼마나 등골을 서늘하게 만드는지 잘 아실 겁니다. 버츄얼 유튜버 신상 유포는 단순한 악플과는 차원이 다른 문제입니다. 캐릭터의 세계관을 한순간에 무너뜨리는 치명적인 영업 방해이자, 연기자의 현실 삶(현생)을 위협하는 명백한 범죄 행위이기 때문입니다.


오늘은 소속사의 가장 큰 골칫덩이였던 버튜버 빨간약 유포와 불법 녹화본 문제를 깔끔하게 해결하고, 버튜버들의 멘탈까지 지켜낸 성공 사례를 통해 저희만의 차별화된 대응 전략을 보여드리겠습니다.


1. 사건의 발단: 빨간약 유포와 언아카 녹화, 무너지는 멘탈


핵심 피해: 디시인사이드 특정 갤러리를 중심으로 소속 버튜버의 실물 사진(빨간약)과 신상 정보가 유포되었으며, 유료 멤버십 전용인 '언아카이브' 영상이 불법 녹화되어 배포되는 이중고를 겪고 있었습니다.



의뢰인은 다수의 인기 버츄얼 유튜버가 소속된 MCN 기업이었습니다. 의뢰인의 가장 큰 고민은 디시인사이드 게시글 삭제 요청에도 불구하고, 소속 버튜버들의 개인 신상 정보가 끊임없이 유포되고 있다는 점이었는데요. 심지어 일부 악성 유저들은 신상을 빌미로 변호사가 필요할 정도의 협박성 게시글까지 서슴지 않고 작성했습니다.


문제는 이뿐만이 아니었습니다. 다시보기를 남기지 않는 라이브 전용 방송, 업계 용어로 언아카 무단 녹화 영상이 배포되는 행위까지 빈번했습니다. 이는 유료 멤버십의 가치를 훼손하고 저작권을 침해하는 명백한 불법 행위였으나, 소속사의 자체적인 신고만으로는 한계가 명확했습니다.


2. 문제 해결: 갤러리 특성을 파악한 2단계 정밀 타격


대응 전략: 기계적인 키워드 검색이 아닌, '버츄얼 스트리머 갤러리' 등 핵심 거점을 특정하여 타겟팅했습니다. 단순 악플은 배제하고, 신상 유포와 AI 음란물 등 '비즈니스 리스크'가 큰 게시물에 집중했습니다.



저희는 단순한 법적 대응을 넘어, 버츄얼 유튜버 모니터링에 특화된 2단계 정밀 방어 전략을 수립했습니다.


1단계: 디시인사이드 핵심 거점 장악

가장 공격이 활발한 버츄얼 스트리머 갤러리 고소 및 삭제 작업을 진행했습니다. 버츄얼 스나 갤러리 등 악성 게시글이 주로 올라오는 곳을 특정하여 집중 모니터링했습니다. 이때 소속사의 요청에 따라 가벼운 성희롱이나 어그로성 글은 과감히 제외하고, 버튜버의 신변 위협이나 치명적인 버튜버 빨간약 유포 및 악성게시글 건을 골라내는 데 역량을 집중했습니다..

2단계: 신규 멤버 보호막 구축

보호 대상을 기존 버튜버에서 신규 데뷔 멤버까지 넓혔습니다. 새로운 멤버가 유입될 때 발생하는 루머나 견제성 게시글을 사전에 차단하여, 안전한 방송 환경을 조성하는 데 주력했습니다.


3. 최종 결과: 삭제 완료 및 소속사의 평화

끈질긴 추격 끝에 디시인사이드의 신상 유포글, 악성 게시물들을 모두 잡아내며 프로젝트를 성공적으로 완수했습니다.


하지만 진짜 성과는 숫자가 아닙니다. 매일 밤 퇴근도 잊은 채 갤러리만 새로고침하던 매니저님들에게 본연의 업무 시간을 돌려드렸다는 점, 그리고 공포에 떨던 버튜버들에게 "소속사와 변호사가 나를 지켜주고 있다"는 심리적 안정감을 심어주었다는 사실입니다.


버츄얼 유튜버 사건은 일반 연예인 사건과 결이 다릅니다. 캐릭터의 저작권과 연기자의 인격권이 복잡하게 얽혀 있고, 공격 공간이 음지화되어 있어 악플 전문 변호사와 같은 전문적인 접근이 필요합니다.


소중한 버튜버가 버츄얼 유튜버 신상 유포와 악플로 고통받고 있다면 더 이상 혼자 고민하지 마세요. 저희가 디지털 세상의 경호원이 되어 엔터테인먼트 법률 자문 파트너로서 끝까지 지켜드리겠습니다.



버츄얼 유튜버 보호 FAQ


Q. '빨간약(실물)' 유포자는 처벌받나요?
네, 단순 유포를 넘어 비방 목적이 있거나 업무를 방해한 경우 정보통신망법 위반(명예훼손) 또는 업무방해죄로 형사 처벌이 가능합니다.



Q. 모니터링은 어떻게 진행되나요?
저희는 일회성 삭제뿐만 아니라, 지속적인 모니터링 서비스를 제공합니다.




버튜버 소속사 대응 3줄 요약

단순 악플 대응이 아닌, 신상 유포와 불법 녹화 등 비즈니스 리스크 관리에 집중해야 합니다.
디시인사이드, 아카라이브 등 플랫폼별 특성에 맞춘 정밀 타격이 필요합니다.
버츄얼 문화를 이해하는 로펌과 함께할 때, 버튜버의 멘탈과 방송 활동을 온전히 지킬 수 있습니다.




소속 버튜버가 위협받고 있나요?
버츄얼 문화를 이해하는 유일한 로펌,뉴로이어가 가장 확실한 방패가 되어드립니다.
버츄얼 유튜버 보호 상담하기



[면책 공고]
본 게시글은 실제 성공 사례를 바탕으로 의뢰인의 정보 보호를 위해 각색하여 작성되었으며, 모든 사건에 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다. 구체적인 사안에 따라 법적 판단이 달라질 수 있으므로, 반드시 법률 전문가의 상담을 받으시기 바랍니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>">https://schema.org</a></a>">https://schema.org</a></a></a>",
"@graph": [
{
"@type": "LegalService",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a>">https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a></a>">https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a></a></a>",
"name": "뉴로이어 법률사무소",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr</a>">https://www.newlawyer.co.kr</a></a>">https://www.newlawyer.co.kr</a></a></a>",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a>">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a></a>">https://www.newlawyer.co.kr/img/new-lawyer-logo.png</a></a></a>"
},
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Seoul",
"addressCountry": "KR"
},
"telephone": "070-8098-0421"
},
{
"@type": "Article",
"headline": "버츄얼 유튜버 신상 유포, '빨간약' 공격과 불법 녹화 방어 성공 사례",
"description": "디시인사이드, 아카라이브에 유포된 버튜버 실물(빨간약) 사진과 AI 음란물 삭제 대응 전략. 소속사가 직접 해결하기 힘든 악성 게시글과 언아카 녹화본 유출을 법률 전문가가 어떻게 차단했는지 성공 사례를 공개합니다.",
"image": "https://www.newlawyer.co.kr/img/vtuber-protection-thumbnail.png</a>">https://www.newlawyer.co.kr/img/vtuber-protection-thumbnail.png</a></a>">https://www.newlawyer.co.kr/img/vtuber-protection-thumbnail.png</a></a></a>",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "뉴로이어 법률사무소"
},
"publisher": {
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a>">https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a></a>">https://www.newlawyer.co.kr/#organization</a></a></a>"
},
"datePublished": "2026-01-14T15:30:00+09:00",
"dateModified": "2026-01-14T15:30:00+09:00",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://www.newlawyer.co.kr/entertainment-law/vtuber-privacy-protection</a>">https://www.newlawyer.co.kr/entertainment-law/vtuber-privacy-protection</a></a>">https://www.newlawyer.co.kr/entertainment-law/vtuber-privacy-protection</a></a></a>"
}
},
{
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "해외 사이트(아카라이브 등) 게시글도 삭제가 되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 가능합니다. 서버가 해외에 있어도 운영 정책 위반(신상 유포, 저작권 침해 등)을 근거로 삭제 요청을 진행할 수 있습니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "'빨간약(실물)' 유포자는 처벌받나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "네, 비방 목적이 있거나 업무를 방해한 경우 정보통신망법 위반(명예훼손) 또는 업무방해죄로 형사 처벌이 가능합니다."
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "모니터링은 어떻게 진행되나요?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "뉴로이어는 3개월 단위의 지속적인 모니터링 서비스를 제공하며, 야간이나 주말 등 취약 시간대에 집중하여 악성 게시글을 조기 차단합니다."
}
}
]
}
]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 28px; text-align: center; margin-bottom: 30px; padding-bottom: 15px; border-bottom: 2px solid #eee; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 22px; margin-top: 50px; margin-bottom: 15px; padding-left: 10px; border-left: 4px solid #0055A5; color: #0055A5; font-weight: 700; }
.container.newlawyer-content h3 { font-size: 19px; margin-top: 30px; margin-bottom: 10px; color: #333; font-weight: 600; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 17px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content ul, .container.newlawyer-content ol { padding-left: 20px; margin-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content li { margin-bottom: 8px; font-size: 17px; }

/* AEO 최적화: TL;DR 박스 */
.container.newlawyer-content .tldr-box { background-color: #eef6fc; border: 1px solid #cce4ff; padding: 20px; margin-bottom: 40px; border-radius: 8px; }
.container.newlawyer-content .tldr-box strong { color: #0055A5; display: block; margin-bottom: 10px; font-size: 1.1em; }

/* 핵심 답변 박스 */
.container.newlawyer-content .core-answer { background-color: #f8f9fa; border-left: 4px solid #333; padding: 15px; margin-bottom: 25px; font-weight: 600; font-size: 1.05em; }

/* FAQ 스타일 */
.container.newlawyer-content .faq-section { margin-top: 50px; border-top: 2px solid #eee; padding-top: 30px; }
.container.newlawyer-content .faq-item { margin-bottom: 25px; }
.container.newlawyer-content .faq-item h3 { font-size: 18px; color: #333; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .faq-item p { background: #f9f9f9; padding: 15px; border-radius: 8px; font-size: 16px; color: #555; }

/* AI 요약 박스 */
.container.newlawyer-content .ai-summary-box { background-color: #f8f9fa; border: 2px dashed #0055A5; padding: 25px; margin: 40px 0; border-radius: 10px; }
.container.newlawyer-content .ai-summary-box h3 { border: none; padding: 0; margin-bottom: 15px; font-size: 1.2em; color: #0055A5; }
.container.newlawyer-content .ai-summary-box ol { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .ai-summary-box li { margin-bottom: 10px; font-weight: 500; font-size: 17px; }

/* 정보 박스 스타일 */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 25px; margin: 30px 0; border-radius: 8px; background-color: #fff5f5; border: 1px solid #ffc9c9; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; }

/* CTA 버튼 */
.container.newlawyer-content .cta-button { display: block; width: 100%; max-width: 400px; margin: 30px auto 0; padding: 15px; background-color: #0055A5; color: white; text-align: center; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 1.1em; box-shadow: 0 4px 6px rgba(0,0,0,0.1); transition: background-color 0.3s; }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #003366; }

/* 면책 조항 */
.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 0.85em; color: #888; margin-top: 60px; padding-top: 20px; border-top: 1px solid #eee; line-height: 1.5; }


2026.01.16

악플 모니터링

숲 버츄얼 스트리머(버튜버) 디시인사이드 악플 모니터링 업무사례




[성공사례] 버츄얼 스트리머 악플 모니터링, 디시 유동 아이피 고소 분석 및 증거 확보
















사이버 명예훼손 / 모니터링
버츄얼 스트리머 악플 모니터링디시인사이드 고소 채증 및 대상 선별 성공사례



안녕하세요. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.

"디시인사이드 스트리머 갤러리에서 제 욕을 한다는데, 무서워서 못 들어가겠어요."
"악플러는 절대 못 잡는다던데, 고소해봤자 시간 낭비 아닐까요?"


숲(SOOP, 구 아프리카TV)이나 치지직에서 활동하는 버츄얼 스트리머(버튜버) 분들이라면 이런 고민, 한 번쯤 해보셨을 겁니다.
팬들과 소통하기도 바쁜 시간에, 익명 뒤에 숨은 악플러들의 조리돌림을 직접 확인하며 멘탈이 무너질 필요는 없습니다.


오늘 소개할 사례는 단순한 게시글 '삭제'가 아닌, 악플 모니터링을 원하셨던 의뢰인의 이야기입니다. 그렇다면 저희는 어떻게 다를까요? 실제 현장에서 이루어지는 버츄얼 스트리머 전담 모니터링 시스템, 그 구체적인 기준과 과정을 투명하게 공개합니다.죠


CONTENTS

1. 사건 개요: "삭제는 필요 없습니다. 잡고 싶습니다." ▶
2. 문제 해결: 디시인사이드 고소 채증 및 쟁점 분석 ▶
3. 최종 결과: 추적 가능 대상 선별 및 보고 ▶
4. 자주 묻는 질문 (FAQ) ▶




1. 사건 개요: "삭제는 필요 없습니다. 잡고 싶습니다."

의뢰인은 숲(SOOP) 플랫폼에서 게임 방송을 주력으로 하는 인기 버츄얼 크리에이터였습니다.
어느 날부터 시청자들로부터 "디시인사이드 갤러리에 님에 대한 심한 허위사실과 욕설이 올라오고 있다"는 제보를 받기 시작했습니다.


하지만 의뢰인은 직접 해당 커뮤니티에 들어가 내용을 확인할 엄두가 나지 않았는데요..
자신을 향한 혐오 표현을 직접 마주했을 때 겪을 정신적 충격이 너무나 컸기 때문입니다.


의뢰인의 요청은 명확했습니다.
"단순히 게시글을 지우는 건 의미가 없습니다. 악플 증거 수집 대행을 통해 고소가 가능한 사람들을 선별해 주세요."


이에 저희는 의뢰인의 멘탈 보호를 최우선으로, 의뢰인 대신 모든 악성 게시글을 검토하는 버튜버 악플 모니터링 프로젝트에 착수했습니다.




2. 문제 해결: 디시인사이드 고소 채증 및 쟁점 분석

버츄얼 스트리머 악플 모니터링의 핵심은 단순히 욕설을 찾는 것이 아닙니다.
수사기관이 범죄 사실을 특정할 수 있도록 '법적 효력이 있는 증거(PDF 등)'를 확보하는 것인데요.





구분
일반 대행사 / 개인 채증
뉴로이어 법률 채증




목적
단순 게시글 삭제 / 차단
형사 고소 및 처벌 (합의금)


증거 수집
단순 이미지 캡처 (증거 효력 낮음)
PDF 채증 (URL, IP, 시각 포함)


멘탈 보호
의뢰인이 직접 확인해야 함
 대리 확인 및 선별






저희는 의뢰인의 닉네임과 연관 검색어를 기반으로 디시인사이드 내 주요 갤러리를 정밀 탐색했습니다.
단순 욕설은 모욕죄로, 허위 사실 유포는 명예훼손으로, 성적 비하는 통매음으로 분류하여 고소장 작성을 위한 기초 데이터를 완벽하게 확보했습니다.




3. 최종 결과: 추적 가능 대상 선별 및 보고

많은 분들이 궁금해하시는 점이 바로 "악플러 추적, 정말 되나요?"일 것입니다.
저희는 수집된 다수의 악플 데이터를 분석하여 의뢰인에게 분류하여 보고드렸습니다.결과적으로 의뢰인은 본인이 직접 악플을 읽는 고통 없이,
법적으로 처벌 또는 삭제할 수 있는 확률이 높은 악플러 명단과 증거 자료를 확보할 수 있었습니다. 


뉴로이어 법률사무소의 코멘트

"악플러들은 '고소 못 할 거야','나는 못잡겠지'라고 생각하며 안심하고 있을지 모릅니다.
하지만 법률 전문가가 개입하여 IP 로그와 증거를 체계적으로 들이밀면 상황은 달라집니다.
혼자 앓지 마시고, 전문가의 '필터링'을 통해 멘탈과 권리를 모두 지키시길 바랍니다."





 자주 묻는 질문 (FAQ)


Q. 악플을 직접 보기 힘든데 대신 증거를 모아주나요?

네, 뉴로이어의 버츄얼 스트리머 악플 모니터링 서비스는 의뢰인 대신 악플을 확인하고, 법적 효력이 있는 형태로 채증(PDF 저장 등)하여 고소 가능한 대상을 선별해 드립니다.





악플 때문에 방송이 두려우신가요?
직접 확인하지 마세요. 저희가 대신 보고 잡습니다.
버츄얼 스트리머 전담 상담하기



뉴로이어의 관련 성공사례 더보기



모니터링 및 악플삭제
[기타] 버츄얼 유튜버(버튜버) MCN 대리하여 악플 모니터링 및 삭제 성공사례




다수처벌 성공
[명예훼손 · 모욕] 인스타그램, 페이스북, 커뮤니티 악플 모욕죄 집단고소 성공사례






* 본 성공사례는 의뢰인의 비밀 보호를 위해 일부 내용이 각색되었습니다.





{
"@context": "https://schema.org</a>">https://schema.org</a></a>">https://schema.org</a></a></a>",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "디시인사이드 유동 아이피도 고소가 가능한가요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "네, 가능합니다. VPN이나 토르를 사용하지 않은 일반 통신사 IP의 경우, 수사기관을 통해 추적하여 검거한 사례가 다수 존재합니다. 전문가의 분석을 통해 고소 실익을 따져보는 것이 중요합니다." }
}, {
"@type": "Question",
"name": "악플을 직접 보기 힘든데 대신 증거를 모아주나요?",
"acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "네, 뉴로이어의 버츄얼 스트리머 악플 모니터링 서비스는 의뢰인 대신 악플을 확인하고, 법적 효력이 있는 형태로 채증(PDF 저장 등)하여 고소 가능한 대상을 선별해 드립니다." }
}]
}



.container.newlawyer-content { font-family: 'Pretendard', -apple-system, BlinkMacSystemFont, system-ui, Roboto, sans-serif; line-height: 1.7; color: #333; margin: 0 auto; padding: 20px; word-break: keep-all; max-width: 800px; box-sizing: border-box; }

/* 헤더 스타일 */
.container.newlawyer-content header { text-align: center; margin-bottom: 40px; border-bottom: 2px solid #eee; padding-bottom: 20px; }
.container.newlawyer-content .category-badge { display: inline-block; background-color: #eef6fc; color: #0055A5; font-size: 0.9em; font-weight: bold; padding: 6px 12px; border-radius: 20px; margin-bottom: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 24px; line-height: 1.4; color: #1a1a1a; font-weight: 700; margin: 0; }

/* 섹션 스타일 */
.container.newlawyer-content .case-section { margin-bottom: 50px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 20px; border-left: 5px solid #0055A5; padding-left: 15px; margin-bottom: 20px; color: #0055A5; font-weight: 700; display: flex; align-items: center; }
.container.newlawyer-content p { font-size: 16px; margin-bottom: 16px; color: #444; letter-spacing: -0.02em; }

/* 하이라이트 박스 & 변호사 코멘트 */
.container.newlawyer-content .highlight-box { background-color: #fffbf5; border: 1px solid #ffeeba; padding: 25px; border-radius: 12px; margin: 25px 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box strong { color: #d35400; display: block; margin-bottom: 12px; font-size: 1.1em; border-bottom: 1px dashed #ffdbb5; padding-bottom: 8px; }
.container.newlawyer-content .highlight-box ul { padding-left: 20px; margin: 0; }
.container.newlawyer-content .highlight-box li { margin-bottom: 8px; font-size: 0.95em; color: #555; }

.container.newlawyer-content .lawyer-comment { background-color: #f8f9fa; padding: 30px 25px; border-radius: 12px; border: 1px solid #e9ecef; margin-top: 40px; }
.container.newlawyer-content .lawyer-comment h3 { font-size: 18px; margin-top: 0; margin-bottom: 15px; color: #333; font-weight: 700; }

/* CTA 박스 */
.container.newlawyer-content .info-box { padding: 40px 20px; margin: 50px 0; border-radius: 16px; background-color: #eef6fc; text-align: center; }
.container.newlawyer-content .info-box h3 { margin-top: 0; color: #0055A5; font-size: 20px; margin-bottom: 10px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { display: inline-block; padding: 15px 35px; background-color: #0055A5; color: white; text-decoration: none; border-radius: 50px; font-weight: bold; font-size: 16px; transition: transform 0.2s, background-color 0.3s; box-shadow: 0 4px 10px rgba(0, 85, 165, 0.2); }
.container.newlawyer-content .cta-button:hover { background-color: #004488; }

.container.newlawyer-content .disclaimer-text { font-size: 13px; color: #999; margin-top: 50px; border-top: 1px solid #eee; padding-top: 20px; text-align: center; }

/* 모바일 대응 */
@media (max-width: 480px) {
.container.newlawyer-content { padding: 15px; }
.container.newlawyer-content h1 { font-size: 22px; }
.container.newlawyer-content h2 { font-size: 19px; }
.container.newlawyer-content .cta-button { width: 100%; box-sizing: border-box; }
}

2026.01.16

의뢰인 후기

생생한 실제 후기를 눈으로 직접 확인하세요.

뉴로이어 철칙

한번 사건을 맡겼던 의뢰인분들이 또다시 뉴로이어를 찾아 주시는 이유는 3가지 때문입니다.

NEWS ROOM

언론에서도 인정한 사이버범죄 특화 로펌 뉴로이어

뉴로이어 법률사무소

전국 어디서든 변호사 직접 상담.
짧은 상담만으로도 70%의 고민은 해결됩니다.