악의적인 댓글과 허위사실,
어디까지 감당해야 할까요?

특히 대중에게 알려진 방송인이나 인플루언서라면, 이러한 공격이 단순한 비난을 넘어 삶을 위협하는 흉기가 되기도 합니다. 익명성에 숨은 가해자로 인해 말 못 할 고통을 겪고 계실 텐데요.

단순 벌금형으로 끝나는 것이 아닌, 가해자에게 합당한 처벌을 내리고 당신의 명예를 되찾고 싶다면 이 글을 끝까지 읽어보시기 바랍니다.

결과로 신뢰에 보답합니다

안녕하십니까. '새로운 시대를 위한 새로운 로펌'이자 '사이버범죄 해결사', 뉴로이어 법률사무소입니다.

저희는 수많은 유명 방송인, 인플루언서 분들의 사건을 성공적으로 수행해왔습니다. 이 경험을 통해 저희는 공인의 명예가 가진 사회적 무게와 그를 노리는 공격의 악의성을 깊이 이해하고 있죠.

이번에 소개할 성공사례 역시, 저희가 유명 방송인 의뢰인을 대리하여 악플러를 고소한 사건입니다. 보통 명예훼손, 모욕죄는 벌금형으로 마무리되는 경우가 많지만, 이 사건은 검찰이 사안을 매우 중대하게 보아 '정식 재판'을 청구하는 구공판 처분을 내렸습니다. 이는 매우 이례적인 성공사례입니다.

벌금형을 넘어 '정식 재판'을 이끌어낸 전략

의뢰인께서는 가해자에 대한 강력한 처벌을 원하셨습니다. 저희는 단순 합의나 벌금형을 넘어, 상대방이 엄벌을 받을 수 있도록 법리적, 사실적 검토를 매우 꼼꼼하게 진행했습니다.

쟁점: '실명'을 언급하지 않은 명예훼손, 특정성 입증

이 사건의 가해자는 저희 의뢰인의 실명을 직접 언급하지 않았습니다. 그래서 '피해자가 특정되지 않았으므로 죄가 성립하지 않는다'고 주장할 것이 충분히 예상되는 상황이었죠.

많은 가해자들이 '실명을 말하지 않았으니 괜찮다'고 착각합니다. 하지만 법원의 판단은 다릅니다. 대법원은 "실명을 명시하지 않더라도, 표현의 내용을 주위 사정과 종합하여 볼 때 그 표시가 누구를 지목하는가를 알아차릴 수 있는 정도라면 피해자가 특정된다"고 보고 있습니다. 주변 사람들이 누구를 지칭하는지 알 수 있다면, 특정성은 충분히 성립된다는 것이죠.

저희는 수많은 명예훼손 사건 경험으로 축적된 방대한 판례 데이터베이스를 가지고 있습니다. 이를 통해 이번 사건과 거의 동일한 사안에서 유죄를 인정한 판결을 찾아내, 수사기관이 다른 판단을 내리기 어렵도록 만들었습니다.

정식기소(구공판), 이례적인 결과가 의미하는 것

치밀한 법리 분석과 압도적인 증거 제출 결과, 저희는 명예훼손 사건에서 매우 드문 '정식기소'라는 결과를 이끌어냈습니다. 이는 검찰 역시 가해자의 죄질이 매우 나쁘다고 판단했다는 의미입니다.

특히 공인의 명예는 한번 훼손되면 회복하기 어렵기에, 이처럼 강력한 대응이 필요합니다. 감정에 호소하기보다 '결과'로써 신뢰에 보답한다는 저희의 원칙이 다시 한번 증명된 순간이었습니다.

지금, 당신의 명예를 되찾을 첫걸음을 내딛으세요

심도 있는 법률 분석을 위해 변호사 상담은 유료로 진행되는 점 양해 부탁드립니다. 긴급한 도움이 필요하신 분은 대표번호로 연락 주시면 신속하게 상담을 도와드리겠습니다.