1.오랜 시간이 지나도 멈추지 않는 집착, 어떻게 대처해야 할까요?
안녕하십니까. 새로운 시대를 위한 새로운 로펌, 뉴로이어 법률사무소입니다. 헤어진 연인으로부터 몇 달, 길게는 몇 년이 지나도록 원치 않는 연락을 지속적으로 받게 된다면 그 정신적 고통은 감히 상상하기 어려울 것입니다. 더욱이 나의 새로운 일상을 방해하고 주변인들에게까지 접근하여 불안감을 조성한다면, 이는 단순한 감정적 앙금이나 집착의 문제를 넘어서 형사 범죄로 검토해 보아야 할 중대한 사안이 될 수 있습니다. (본 칼럼은 2026년 4월 기준 최신 스토킹처벌법 및 형법 판례 동향을 바탕으로 신중하게 작성되었습니다.)
저희가 실무 현장에서 피해자분들과 상담을 나누다 보면, "직접적으로 때리거나 죽이겠다는 폭언은 없었는데 고소가 가능할까요?"라며 주저하시는 모습을 자주 뵙게 됩니다. 수사기관에서 진지하게 받아주지 않을 것이라는 막연한 우려 때문에 오랜 시간 피해를 홀로 감내하시는 분들이 많지만, 법적으로 구성하기에 따라 우회적이고 암시적인 표현만으로도 충분히 형사적 책임을 물을 가능성이 존재합니다.
오늘은 수년 전 짧게 교제했던 상대방으로부터 온·오프라인을 가리지 않는 장기간의 괴롭힘을 당하셨던 의뢰인을 대리하여, 흩어져 있던 증거들을 모아 스토킹 및 협박 혐의를 입증해 낸 실제 조력 사례를 차분하게 설명해 드리겠습니다. 비슷한 고통을 겪고 계신 분들께 이 글이 문제 해결을 위한 작은 실마리가 되기를 기대합니다.
2. 사건 개요: 우회적인 압박과 연인을 향한 위험한 접근
본 사건의 의뢰인께서는 수년 전 잠시 교제했던 상대방으로부터 이별 이후에도 끊임없는 연락과 괴롭힘을 겪고 계셨습니다. 상대방은 의뢰인에게 새로운 연인이 생길 때마다 수단과 방법을 가리지 않고 연인의 인스타그램 계정을 알아내어 염탐하였고, 메시지를 보내는 등 직접적으로 개입하여 관계를 파탄 내는 행위를 반복해 왔습니다.
시간이 지날수록 상대방의 집착은 점차 수위를 더해갔습니다. 급기야 의뢰인의 현재 연인 실명을 본인의 SNS에 버젓이 공개적으로 거론하며, 신변에 위해를 가할 수도 있음을 암시하는 게시물을 올리거나 의뢰인에게 협박성 메시지를 전송하기에 이르렀습니다.
자신에 대한 두려움을 넘어, 아무런 잘못이 없는 연인마저 끔찍한 피해를 입을지도 모른다는 극도의 공포감 속에서 하루하루를 버티시던 의뢰인께서는, 더 이상 홀로 감당하기에는 한계가 있다고 판단하시어 저희 전담팀에 법률적 진단과 도움을 요청해 주셨습니다.
3. 해결 전략: 직접적인 위협 없이도 협박죄 성립요건을 입증하는 법리
이 사안을 면밀히 검토한 저희는, 산발적으로 발생한 접근 행위들을 '스토킹처벌법위반'으로 엮어내고, 암시적인 위협 문구들을 '협박죄'로 입증하는 투트랙 전략을 수립하는 것이 가장 실효적인 대응이 될 수 있다고 판단하였습니다.
- 간접적 표현의 협박죄 성립요건 소명: 상대방이 명시적으로 "해치겠다"라는 단어를 사용하지 않았더라도, 연인의 실명을 거론하며 암시적인 위해를 시사한 SNS 게시물 자체가 피해자에게 충분한 공포심을 유발할 수 있음을 유사한 대법원 판례를 통하여 꼼꼼하게 소명하였습니다.
- 산발적 접근의 지속성 입증: 단순한 연락을 넘어 차단 후 새 계정을 생성하여 접근하거나 카카오톡 '선물하기' 기능을 우회적으로 이용한 행위들을 모아, 이것이 단순한 감정 표출이 아닌 지속적이고 계획적인 스토킹 범행임을 증명하였습니다.
- 체계적인 범죄일람표 작성: 오랜 기간 카카오톡 스토킹 고소 증거 및 오프라인 방문(주거지, 차량 확인 등) 정황이 흩어져 있었기에, 이를 날짜와 행위 유형별로 일목요연하게 분류한 범죄일람표를 수사기관에 제출하여 사건의 중대성을 한눈에 파악할 수 있도록 도왔습니다.
대법원 판례에 따르면 협박죄가 성립하기 위하여 반드시 직접적이고 노골적인 해악의 고지가 필요한 것은 아니며, 주변 정황이나 당사자 간의 관계, 우회적인 표현 방식 등을 종합하였을 때 상대방에게 공포심을 일으키기에 충분하다면 협박죄가 인정될 가능성이 존재합니다. 따라서 모호한 표현이라도 전문가의 검토를 거쳐 논리적으로 구성해 볼 필요가 있습니다.
4. 결과 및 의의: 흩어진 증거를 모아 이끌어낸 구약식 처벌
직접적인 폭언 없이 교묘하게 괴롭히던 가해자의 행위를 법리적으로 입증하여 합당한 제재를 이끌어 내었습니다.
저희 전담팀이 치밀하게 수집한 디지털 증거와 판례 논거를 바탕으로 고소장을 접수하고 수사를 조력한 결과, 수사기관은 상대방의 행위가 일시적인 감정싸움을 넘어선 중대한 권리 침해에 해당한다고 판단하였습니다. 마침내 검찰은 협박죄 및 스토킹처벌법위반 혐의를 모두 유죄로 인정하여 피고소인에게 벌금 400만 원의 구약식 처분을 내렸습니다.
결과가 확정된 후, 의뢰인께서는 "명시적인 협박 문구가 없어서 이게 정말 고소가 될지 몰라 오랫동안 망설였는데, 이제야 오랜 두려움에서 벗어날 수 있게 되었다"라며 안도의 마음을 전해주셨습니다. 수년 동안 이어져 온 괴롭힘의 굴레를 법의 테두리 안에서 안전하게 끊어낼 수 있었던 것에 저희 역시 깊은 보람을 느낄 수 있었습니다.
헤어진 연인이나 지인으로부터 지속적인 원치 않는 연락을 받고 계시다면, "내가 무시하면 그만이지" 혹은 "원래 그런 사람이니까"라며 혼자서 감내하시는 것은 자칫 더 큰 위험을 초래할 여지가 있습니다. 카카오톡 선물 하나, 우회적인 댓글 하나도 스토킹과 협박의 유력한 증거로 활용될 수 있으므로, 두려움 속에 홀로 계시기보다는 객관적인 법률 전문가와 함께 현재의 상황을 안전하게 진단해 보시기를 조심스럽게 권장해 드립니다.
가능할 여지가 있습니다. 협박죄는 직접적인 폭언이 아니더라도, 두 사람 간의 관계나 사건의 전후 맥락을 비추어 볼 때 피해자의 신변이나 명예에 위해를 가할 것을 암시하여 공포심을 주었다면 성립될 수 있으므로 전문가의 법리적 검토가 필요합니다.
네, 최근 법 개정과 판례 동향에 따르면 연락처를 차단당한 상태에서 금융 앱의 소액 송금 메시지나 기프티콘 메시지를 활용하여 일방적으로 접근하는 행위 또한 상대방에게 불안감을 조성한다면 스토킹 행위로 인정될 가능성이 높습니다.
단순한 게시물 열람만으로는 처벌이 어려울 수 있으나, 가계정을 이용하여 지속적으로 DM을 보내거나 댓글을 남기며 일상을 방해한다면 해당 계정의 아이피 및 접속 기록을 수사기관을 통해 추적하여 법적 책임을 물을 수 있는 여지가 존재합니다.
스토킹처벌법은 피해자 보호를 최우선으로 하고 있습니다. 고소와 동시에 100m 이내 접근금지 및 전기통신망을 이용한 접근금지 등 신속한 '잠정조치'를 수사기관에 적극적으로 요청하여, 고소 진행 중 발생할 수 있는 보복의 위험을 사전에 통제할 수 있는 절차가 마련되어 있습니다.
직접적인 협박이 아니라는 이유로 고소를 망설이며 오랜 시간 고통받고 계시진 않습니까?
스토킹 및 협박 사건에 특화된 법률 전문가와 함께 파편화된 증거들을 체계적으로 엮어 객관적인 대응책을 진단해 보시기 바랍니다.
교묘하고 끈질긴 온라인 괴롭힘에 대하여 치밀한 법리 검토를 거쳐 합당한 법적 제재를 이끌어낸 주요 조력 사례입니다.
익명 커뮤니티에 타인을 스토킹하고 비방하는 글을 지속적으로 게시한 가해자를 특정하여 형사 처벌을 이끌어낸 사례입니다.
사례 보기 → 구약식 처벌 성사 사생활 영상 유포 협박죄 고소 대리 성공사례교제 중 촬영한 민감한 영상을 유포하겠다고 협박한 전 연인을 상대로 신속한 고소를 진행하여 구약식 처벌을 받게 한 사례입니다.
사례 보기 → 벌금형 처벌 성사 쇼핑몰 운영자 대상 욕설 및 스토킹 고소 대리 성공사례업무상 알게 된 연락처를 통해 비상식적인 욕설과 불안감을 조성한 블랙컨슈머에게 스토킹처벌법을 적용하여 처벌한 조력 사례입니다.
사례 보기 →







이전글
다음글





