학원 홍보영상 드라마 클립 사용,
방송사 드라마 저작권 침해 내용증명 사안을 최소 합의금으로 종결한 대응 사례
학원 홍보를 위해 제작한 짧은 영상 안에 방송사 드라마 클립을 몇 초 삽입해 두셨다가 방송사 측 법무법인으로부터 드라마 저작권 침해 내용증명을 받게 되신 의뢰인의 사안. 저작권 침해 사실의 결과 공정이용 여지·불송치·교육조건부 기소유예 가능성부터 축별로 살핀 뒤 상대 법무법인과 사용 경위·사용 범위·고의성·영상 삭제 여부 등을 근거로 협상 구조를 설계해 저작권 침해 합의금을 최소한의 수준으로 감액하고, 나아가 향후 같은 홍보영상의 다른 게시물·추가 위반 등을 이유로 다시 문제 제기당하지 않도록 합의서 문구까지 포괄적으로 검토·정리한 저작권 침해 내용증명 대응 사례입니다.
- 의뢰인
- 학원을 운영하시며 홍보를 위해 짧은 영상을 제작해 온라인에 게시해 오신 분
- 발단
- 홍보영상 안에 방송사 드라마 클립 일부가 삽입되어 있었던 결
- 내용증명
- 방송사 측 법무법인이 드라마 저작권 침해로 판단해 합의금 지급을 요구하는 결의 내용증명 발송
- 의뢰인 고민
- 형사고소로 이어질까·요구 금액을 그대로 지급해야 할까의 결
- 변호 방향
- 공정이용·불송치·교육조건부 기소유예 여지 검토 + 협상 구조 설계 + 합의서 문구 포괄 정리
- 결과
- 방송사 측과 협상 → 최소 합의금으로 종결 + 재문제 제기 자리 봉쇄
“학원 홍보영상 안에 드라마 장면을 몇 초 넣어 두었을 뿐인데, 방송사 측에서 내용증명이 왔습니다.” 최근 이 결의 상담을 요청하시는 분이 늘고 있는 결의 자리인데요. 유튜브·인스타그램·블로그 자리에 올리시는 홍보영상이나 광고 콘텐츠의 결에 드라마 클립·예능 장면·방송 소스가 삽입되어 있다가 방송사 또는 콘텐츠 권리자 측으로부터 저작권 침해 내용증명이 닿는 결의 사안이 함께 늘어난 영역입니다.
문제의 결은 그 자리에서 마무리되지 않습니다. 내용증명의 결을 그대로 무시하시면 형사고소나 민사상 손해배상 청구의 자리로 이어질 수 있는 결이고, 반대로 부담의 결에 밀려 상대방 측이 부르는 저작권 침해 합의금을 그대로 지급하시면 필요 이상의 무거운 결을 짊어지게 되실 수 있는 자리인데요. 오늘은 학원 홍보영상에 드라마 클립을 사용하셨다가 방송사 측으로부터 내용증명을 받으신 사안에서, 어떻게 결을 검토하고 상대 법무법인과 협상해 최소한의 합의금으로 종결한 결의 흐름을 한 줄씩 풀어 드립니다.
01사건 개요 — 학원 홍보영상 드라마 클립, 방송사 내용증명으로 옮겨진 자리
‘짧게 넣었을 뿐’의 결이 저작권 침해 자리로 이어진 흐름
의뢰인은 학원을 운영하시며 홍보의 결을 위해 짧은 영상을 제작하셨습니다. 문제의 결은 그 영상 안에 방송사 드라마 클립 일부가 삽입되어 있던 자리였는데요. 의뢰인 입장에서는 학원의 분위기나 메시지의 결을 더 잘 전달해 드리기 위해 짧은 장면의 결을 활용하신 결이었지만, 방송사 측은 그 결을 드라마 저작권 침해의 자리로 보고 법무법인을 매개로 내용증명의 결을 보냈습니다.
저작권 사안을 다뤄 오면서 자주 마주치는 결의 질문이 있습니다. “짧게 사용했으니 괜찮은 결 아닌가요” “홍보영상 일부에만 넣었는데도 문제의 결이 되나요” 같은 자리인데요. 다만 드라마·예능·뉴스·영화 등 방송 소스의 결은 영상 자체가 저작물의 결에 자리하는 영역이라, 무단으로 복제·편집해 홍보영상 자리에 사용하시는 결의 자리라면 영상 저작권 침해 문제의 결로 옮겨질 수 있는 영역으로 일반적으로 안내됩니다. 특히 학원 홍보영상처럼 영업이나 광고 목적의 결이 포함된 자리라면 권리자 측이 더 적극적으로 문제 삼으실 결의 가능성이 함께 따라오는 영역입니다.
본 사안에서도 방송사 측은 해당 홍보영상 자리에 삽입된 드라마 클립의 결이 저작권을 침해한 결로 판단하고, 의뢰인에게 합의금 지급의 결을 요구하는 취지의 내용증명을 보냈습니다. 의뢰인은 갑작스레 닿은 내용증명의 자리에서 ‘형사고소의 결까지 이어지는 결은 아닌지’, ‘합의금의 결을 반드시 지급해야 하는 결인지’ 결의 부담을 짊어진 채 뉴로이어 저작권·플랫폼 분쟁 전담팀을 찾아주셨습니다. 그 자리에서 저희는 먼저 이 사안이 실제로 합의로 정리해야 할 결의 사안인지, 아니면 공정이용이나 불송치 가능성을 검토해 볼 수 있는 결의 사안인지부터 축별로 살피기로 결을 잡았습니다.
- 이 사건 자리의 무게 — ‘무시’도 ‘그대로 지급’도 안전하지 않은 자리
- 저작권 침해 내용증명 자리에서 가장 피해야 할 결의 대응은 두 축으로 모입니다. 하나는 ‘별일 아니겠지’의 결로 무시하시는 자리 — 형사고소나 민사상 손해배상 청구의 결로 이어지실 수 있는 영역이고, 다른 하나는 부담의 결에 밀려 상대방 측이 요구하는 결의 금액을 그대로 지급하시는 자리 — 필요 이상의 무거운 결을 짊어지실 수 있는 영역입니다. 결과의 자리를 가르는 결은 결국 한 줄로 모입니다 — 실제로 합의의 결이 필요한 사안인지, 공정이용·불송치 여지의 결로 다투어 볼 수 있는 사안인지, 합의를 하신다면 어느 결의 범위까지 정리하실지의 결을 정확히 살피는 작업입니다.
이 사건의 핵심 쟁점
① 침해 사실 명확성
드라마 클립 사용의 결이 실제로 저작권 침해의 자리에 놓이는 결인지 검토.
② 공정이용 여지
저작권법 제35조의5의 결로 다투어 볼 자리가 함께 있는지의 검토.
③ 불송치·기소유예 가능성
경찰 단계 불송치·교육조건부 기소유예의 결의 자리가 함께 있을지 판단.
④ 협상 구조 설계
상대 법무법인 측과 어떤 결의 자료로 어떤 자리에서 협상할지.
⑤ 합의금 감액
사용 경위·범위·고의성·영상 삭제 여부의 결로 금액을 어디까지 낮출지.
⑥ 합의서 문구 검토
추가 위반·다른 게시물 재문제 제기를 봉쇄할 결의 문구 정돈.
02문제 해결 — 침해 검토 → 협상 구조 설계 → 합의서 문구 포괄 정리
출발 — ‘요구 금액 그대로 지급’이 아닌 ‘결을 축별로 검토’의 자리
변호 작업의 출발선의 결은 한 줄로 모입니다. 저작권 침해 내용증명의 결을 받으셨다고 해서, 상대방 측이 부르는 결의 금액을 자동으로 지급하셔야 하는 자리는 아닌 것으로 알려져 있는 영역인데요. 실무의 결로 저작권 사안을 다뤄 보면, 사용 분량의 결·사용 목적의 결·원본 저작물의 성격·시장 가치의 결에 미치는 영향 등을 축별로 살펴 다투어 볼 자리가 함께 있는 결의 사안이 있는가 하면, 반대로 침해 가능성의 결이 높은 자리라 빠르게 합의로 정리하시는 결이 더 유리한 사안도 함께 자리하는 영역입니다.
본 사안은 학원 홍보영상 자리에 드라마 클립이 사용된 결의 사안이었기에, ‘완전히 문제의 결이 없다’고 보기에는 무리가 따라오는 결의 자리였습니다. 다만 그렇다고 해서 방송사 측이 처음부터 부른 결의 높은 저작권 침해 합의금을 그대로 받아들이실 결의 자리도 아니었는데요. 변호인 측은 상대 법무법인과 직접 소통하는 결로 사용 경위·사용 범위·의뢰인의 고의성 정도·영상 삭제 여부 등을 축별로 설명해 드리고, 사건이 불필요하게 형사고소의 자리로 번지지 않도록 협상의 결을 잡았습니다.
침해 사실 명확성 검토 + 공정이용 여지 축별 판단
먼저 사안의 결이 실제로 저작권 침해 자리에 놓이는 결인지, 저작권법 제35조의5의 공정이용 결로 다투어 볼 자리가 함께 있는지 축별로 살피는 작업. 사용 분량의 결·사용 목적의 결·원본 저작물의 성격·시장 가치에 미치는 영향 등 네 축을 각각 살펴, 다투어 볼 결과 빠르게 합의로 정리하실 결 사이의 무게중심을 잡음.
불송치·교육조건부 기소유예 가능성 판단
합의로만 정리하실 자리인지, 아니면 경찰 단계에서 불송치나 교육조건부 기소유예의 결의 가능성이 함께 자리하는 결의 사안인지 판단. 합의의 결이 필요한 사안이라면 합의금 감액의 협상 구조로, 불송치의 자리가 함께 열리는 사안이라면 그 결에 맞춘 대응으로 각각 결을 짜냄.
상대 법무법인과 협상 구조 설계
변호인 측이 상대 법무법인과 직접 소통하는 결로 자리를 옮겨, 사용 경위·사용 범위·고의성 정도·영상 삭제 여부·의뢰인의 자리 상황 등을 축별로 설명. 변호인 측이 대리해 협상에 나서는 결의 자리에서는 상대방 측도 법적으로 무리한 금액을 고집하시기 어려워지는 결의 흐름이 있는 영역이라, 이 자리에서 합의금 감액의 결로 이어질 가능성이 함께 높아지는 결로 알려져 있음.
합의금 감액 협상 — 최소 수준으로
협상의 자리에서 사건의 결이 형사고소로 불필요하게 번지지 않도록 흐름을 잡으면서, 방송사 측이 처음 부른 결의 금액에서 축별 근거(사용 분량 최소·홍보 목적의 결·영상 삭제 조치 등)로 감액의 결을 이끌어냄. 최종적으로 최소 수준의 합의금으로 자리를 좁힘.
⭐ 저작권 합의서 문구 포괄 정리 — 재문제 제기 자리 봉쇄
본 사안에서 가장 무게가 실린 자리. 합의금의 결만 낮추는 자리로 마무리되는 결은 안전하지 않은 영역인데요. 합의서 문구의 결에 따라서는 이후 추가 위반 사실을 이유로 다시 문제의 자리에 놓이시거나, 같은 홍보영상의 다른 게시물의 결에 대해 별도 합의를 요구받으실 결의 가능성이 함께 자리하는 영역이기 때문. 그래서 이번 합의의 자리가 해당 홍보영상 관련 분쟁의 결을 최대한 포괄적으로 정리할 수 있도록 합의서 문구까지 꼼꼼히 결로 검토·조정. ‘같은 문제로 다시 결의 부담을 짊어지지 않으실 자리’를 함께 짜내는 결이 이 사안의 마지막 무게중심이었음.
- 변호의 무게중심 — ‘합의금 감액’ + ‘합의서 문구 포괄 정리’
- 본 사건의 결을 가른 자리는 결국 한 줄로 모입니다. 상대방 측이 부른 결의 금액을 낮추는 자리에 머무르는 결이 아니라, 이후에 같은 결의 문제로 다시 결의 부담을 짊어지지 않으시도록 합의서 문구의 자리까지 함께 포괄적으로 정리한 결이 결과의 자리를 만든 영역이었습니다.
03최종 결과 — 최소 합의금 종결 + 합의서 포괄 정리
결과의 자리는 상대 법무법인과의 협상의 결을 통해 최소한의 합의금으로 종결하는 결로 마무리되었습니다. 방송사 측이 드라마 저작권 침해를 문제 삼아 내용증명의 결을 보낸 사안이었지만, 변호인 측이 사용 경위와 사안의 정도의 결을 축별로 설명하고 합의 조건의 결을 조율한 자리에서, 의뢰인 자리에 과도한 부담의 결이 얹히지 않는 결로 마무리하는 결의 자리를 만들어냈습니다.
본 사건은 단순히 “합의금의 결을 낮췄다”는 결과의 자리만으로 설명하기 어려운 결의 사건이었습니다. 이번 합의의 자리가 앞으로 같은 문제로 결의 부담이 다시 자리하지 않도록 합의서 문구까지 함께 정돈된 결의 결과이기 때문. 금액의 결을 낮추는 자리에 더해, 앞으로 결의 불안이 다시 자리하지 않으실 자리를 함께 만들어 드린 결의 사안이었습니다.
— ‘무시’도 ‘그대로 지급’도 아닌, ‘축별 검토와 포괄 정리’의 결요즘 방송사와 콘텐츠 권리자 측은 온라인 자리에 올라오는 드라마 클립·예능 장면·방송 소스 활용 영상의 결을 적극적으로 모니터링하시는 결의 흐름이 자리해 있는 영역으로 안내됩니다. 특히 홍보영상 자리의 저작권 문제의 결은 개인적 감상이나 리뷰 목적이 아닌 영업 목적의 사용의 결로 옮겨질 결이 함께 자리해, 더 무겁게 대응하시는 결의 흐름이 자리한 결로 알려져 있는데요. 저작권 침해 내용증명이 닿으신 결의 자리라면 가장 피하실 결의 대응은 무시의 자리라는 결이라고 일반적으로 안내드립니다.
‘별일 아니겠지’의 결로 넘기신 자리는 형사고소나 민사상 손해배상 청구의 결로 옮겨질 수 있는 영역이고, 반대로 결의 부담에 밀려 상대방 측이 부른 결의 금액을 그대로 지급하시는 자리는 불필요하게 무거운 결의 비용을 짊어지실 결의 자리로 이어질 수 있는 영역인데요. 결과의 자리를 가르는 결은 결국 한 줄로 모입니다 — 실제로 합의의 결이 필요한 사안인지, 저작권 공정이용이나 불송치 여지의 결로 다투어 볼 수 있는 사안인지, 합의를 하신다면 어느 결의 범위까지 정리하실지를 정확히 살피는 결의 작업입니다.
이 사건이 보여주는 변호 포인트
드라마 저작권 침해 내용증명 대응 시 점검 포인트
- ‘무시’의 결과 ‘요구 금액 그대로 지급’의 결 사이에서 결의 자리를 자동으로 정해 두지 않았는지
- 사용 분량·사용 목적·원본 저작물의 성격·시장 가치의 결에 미치는 영향 네 축의 결로 공정이용 여지를 살폈는지
- 합의로 정리하실 결인지, 불송치·교육조건부 기소유예 가능성의 결이 함께 자리하는 사안인지 축별로 판단했는지
- 상대 법무법인 측과의 협상 구조를 사용 경위·범위·고의성·영상 삭제 여부의 결의 자료로 미리 짜냈는지
- 합의금의 결을 최소한의 수준으로 감액하기 위한 축별 근거를 정돈했는지
- 합의서 문구가 이번 홍보영상 관련 분쟁의 결을 포괄적으로 정리하는 결의 문장으로 짜여 있는지
- 추가 위반 사실·같은 홍보영상의 다른 게시물 결에 대한 재문제 제기 자리를 봉쇄하는 결의 문구가 함께 있는지
- 혼자 결을 끌어가기보다 저작권 내용증명 변호사와 함께 자리의 결을 정돈했는지
자주 묻는 질문
드라마 클립을 몇 초만 사용해도 저작권 침해가 될 수 있나요?
사용 시간의 결이 짧다는 사정 하나만으로 저작권 침해의 결이 자동으로 부정되는 영역은 아닌 것으로 일반적으로 안내됩니다. 드라마·예능·뉴스 등 방송 소스의 결은 영상 자체가 저작물의 결로 자리하는 영역이라, 사용 분량의 결·사용 목적의 결·저작물의 성격·시장 가치에 미치는 영향의 결 등을 축별로 함께 살피는 흐름이 필요한 영역이라고 안내됩니다.
저작권 침해 내용증명을 받았을 때 무시해도 되나요?
무시의 결로 넘기시는 자리는 안전한 결이 아닌 것으로 안내됩니다. 저작권 침해 내용증명의 결이 그대로 자리에 남으면 형사고소나 민사상 손해배상 청구의 결로 옮겨지실 결의 가능성이 함께 따라오는 영역이라, 초기 자리에서 사안의 결을 축별로 살펴 두시는 결이 안전한 선택으로 일반적으로 안내됩니다.
홍보영상에 드라마 장면을 넣은 결도 공정이용의 자리로 다툴 수 있나요?
저작권법 제35조의5의 결에 따라 공정이용의 자리는 이용 목적·성격, 저작물의 종류·용도, 이용된 부분의 비중과 중요성, 시장·가치에 미치는 영향의 결 등을 종합해 판단하도록 정해진 영역인데요. 다만 홍보영상 자리의 결이 영업·광고 목적의 결로 옮겨진 자리라면 공정이용의 결이 인정될 자리가 좁아지실 수 있는 영역으로 일반적으로 안내되어, 사안의 결을 축별로 검토해 두시는 편이 안전한 선택으로 안내됩니다.
상대방 측이 부른 저작권 침해 합의금을 반드시 지급해야 하는 결인가요?
상대방 측이 부른 결의 금액이 자동으로 확정되는 자리는 아닌 것으로 안내됩니다. 사용 경위의 결·사용 범위의 결·고의성 정도의 결·영상 삭제 여부의 결 등을 근거로 협상의 자리를 여시면 합의금 감액의 결로 이어질 결의 가능성이 함께 자리하는 영역이라, 변호인이 대리해 협상에 나서시는 결의 흐름이 자리에서 의미를 더하는 영역으로 안내됩니다.
합의서 문구는 왜 따로 검토받는 결이 필요한가요?
합의금 감액의 결만 이룬 자리에서 합의서 문구의 결이 헐거우신 결이라면, 이후 추가 위반 사실을 이유로 다시 문제의 자리에 놓이실 결이나 같은 홍보영상의 다른 게시물의 결에 대해 별도 합의를 요구받으실 결의 가능성이 함께 자리하는 영역이라고 안내됩니다. 합의의 자리가 해당 분쟁의 결을 포괄적으로 정리하는 결의 문장으로 짜여야 안전한 자리로 이어질 수 있는 결이라고 일반적으로 안내드립니다.
드라마 저작권 침해 내용증명을 받았습니다. 지금 단계에서 무엇부터 해야 하나요?
먼저 내용증명의 결에 담긴 상대방 측의 주장·요구 금액·근거 자료의 결을 자리에 정돈해 두시고, 문제가 된 홍보영상 자리에서 사용 분량·사용 목적·영상 삭제 여부의 결을 함께 모아 두시는 작업이 출발선으로 알려져 있습니다. 다음으로는 저작권 내용증명 대응 경험이 있는 변호인과 함께 공정이용 여지·불송치·교육조건부 기소유예 가능성·합의금 감액·합의서 문구의 결을 축별로 짚어 보시는 편이 안전한 선택으로 일반적으로 안내됩니다.
드라마 저작권 침해 내용증명, 무시도 그대로 지급도 안전하지 않은 자리입니다
공정이용 여지·불송치 가능성·합의금 감액·합의서 문구까지 축별로 검토해야 재문제 제기 자리를 봉쇄할 수 있습니다.
뉴로이어 법률사무소 저작권·플랫폼 분쟁 전담팀이 내용증명 검토부터 협상·합의서 문구 정리까지 함께합니다.
100% 비밀 보장 · 내용증명 수령 자리부터 합의서 정리까지 함께








다음글





