전여친의 집요한 스토킹, 지속적 괴롭힘 위자료 700만 원으로 끊어낸 손해배상
한 번이 아니라 계속됐다는 것 — 스토킹 피해의 본질은 그 지속성에 있습니다. 반복되고 누적된 괴롭힘의 무게를 시간의 궤적으로 그려내, 통상을 웃도는 위자료를 이끌어낸 사건입니다.
- 의뢰인
- 이별 뒤 전여친의 지속적 접근·게시에 시달린 카페 활동자·스토어 운영자
- 발단
- 전여자친구가 카페와 스토어 문의창을 오가며 접근과 게시를 집요하게 반복
- 1차 대응
- 스토킹처벌법 위반·명예훼손·통매음으로 형사처벌 확정
- 전략
- 일회성이 아닌 누적된 괴롭힘임을 시간 흐름으로 입증 → 위자료로 환산
- 결과
- 위자료 700만 원 — 통상 수준을 웃도는 인정
스토킹 피해가 유독 무겁게 다가오는 이유는 그 지속성에 있습니다. 낱낱의 행위는 사소해 보여도, 계속 이어지고 쌓이면 피해자의 일상과 안전감을 서서히 갉아먹습니다.
가해자에게 형이 선고되더라도, 오래 눌려 온 불안과 위축이 그 순간 사라지지는 않습니다. 쌓여 온 마음의 피해는 형사와 무관하게 민사라는 다른 문을 통해 배상받아야 합니다. 그리고 위자료 액수는 재판부의 재량 폭이 넓은 영역이라, 괴롭힘이 어느 정도의 길이와 밀도로 이어졌는지를 설득력 있게 펼쳐 보이는 쪽이 금액에서 앞섭니다.
이번에 다룰 사안에서 상대방은 헤어진 뒤로도 의뢰인이 드나드는 네이버 카페와 스마트스토어 주변을 맴돌며 접근과 글 남기기를 그치지 않았습니다. 뉴로이어는 스토킹처벌법 위반을 축으로 명예훼손·통매음까지 형사 단계를 매듭짓고, 곧바로 배상 절차로 넘어가 700만 원의 위자료를 받아냈습니다. 반복되는 괴롭힘 앞에서 형사와 배상을 어떻게 함께 끌고 갈지 막막하시다면, 아래 내용이 길잡이가 되기를 바랍니다.
01사건 개요 — 이별 뒤에도 멈추지 않은 접근
의뢰인은 네이버 카페에서 활동하며 스마트스토어도 운영하고 있었습니다. 헤어짐으로 관계가 끝났음에도, 전여자친구는 의뢰인이 머무는 이 공간들로 거듭 찾아드는 방식의 접근을 이어 갔습니다.
상대방은 의뢰인이 활동하는 카페와 스토어 문의창을 오가며 게시와 접근을 반복했습니다. 낱낱으로 보면 게시글 하나하나지만, 그것이 끊이지 않고 누적되면서 의뢰인은 온라인 공간에 머무는 것 자체가 불안해지는 지경에 이르렀습니다.
저희가 잡은 방향은 분명했습니다. 유죄로 가해 책임은 이미 못 박힌 상태이므로, 이제 풀어야 할 숙제는 끊이지 않고 겹겹이 포개진 괴롭힘을 어떻게 금전적 배상으로 빠짐없이 옮겨 담느냐였습니다.
이별 후 접근
관계가 끝났음에도 상대가 온라인 공간으로 거듭 접근했습니다.
지속·반복성
일회성이 아니라 게시와 접근이 끊임없이 이어진 사안이었습니다.
누적된 불안
낱낱의 행위가 쌓이며 일상의 안전감이 서서히 무너졌습니다.
생활공간 침해
활동 카페와 사업 스토어라는 생활 기반이 표적이 됐습니다.
형사처벌 확정
스토킹처벌법 위반 등으로 형사책임이 이미 인정됐습니다.
배상은 별개
누적된 정신적 피해는 민사로 따로 회복해야 했습니다.
02문제 해결 — 누적된 괴롭힘을 시간의 궤적으로 세우다
스토킹으로 배상을 준비하는 분들은 흔히 형사에서 유죄가 떨어졌으니 민사 위자료도 알아서 두둑하게 나오리라 기대합니다. 하지만 형이 인정됐다는 사실과 위자료를 얼마로 매기느냐는 서로 다른 결의 판단입니다. 재판부가 지속된 괴롭힘의 실제 무게를 체감하려면 얼마나 긴 기간에 걸쳐, 어느 빈도로, 얼마나 끈질기게 다가왔고, 그 결과 피해자의 마음이 어떻게 조여들었는지가 하나의 흐름으로 펼쳐져야 합니다. 그렇지 못하면 금액은 힘없이 낮아지기 마련이고, 뉴로이어가 매달린 지점도 바로 이 누적된 무게를 손에 잡히게 세우는 일이었습니다.
스토킹의 '지속성'을 판결문으로 못 박다
먼저 형사에서 스토킹처벌법 위반이 성립했다는 사실을 유죄 판결문으로 직접 확인시켰습니다. 이 행위가 우발적 다툼이 아니라 반복성을 본질로 하는 범죄로 이미 인정됐다는 점, 그리고 그것이 카페와 스토어라는 생활공간에서 끈질기게 이어져 의뢰인이 짊어진 심리적 부담이 결코 가볍지 않다는 점을 또렷이 부각했습니다.
피해의 누적과 심리적 위축을 시간순으로 드러내다
스토킹 위자료에서는 괴롭힘이 얼마나 오래, 얼마나 자주 이어졌는지가 핵심 사정이 됩니다. 저희는 접근과 게시가 되풀이된 흐름을 시간순으로 엮어, 낱낱의 행위가 쌓이며 의뢰인의 불안이 어떻게 깊어졌는지를 짜임새 있게 정리해 제출했습니다. 덧붙여, 재판이 진행되는 동안에도 상대방이 뉘우침이나 피해 회복의 몸짓 없이 끝까지 성의 없는 태도로 버틴 점 역시, 피해의 무게를 가늠하게 하는 하나의 정황으로 함께 제시했습니다.
스토킹 위자료 흐름과 견주어 금액을 정당화하다
마지막으로 스토킹을 비롯해 명예훼손·통신매체이용음란 사건에서 그동안 법원이 매겨 온 위자료의 대체적 눈금을 정리한 다음, 이 사건이 괴롭힘의 길이와 잦음, 다가섬의 끈질김에서 그 눈금 속 비교 사례들을 웃돈다는 사실을 조목조목 밝혔습니다. 막연히 높은 숫자를 던진 것이 아니라, 겹겹이 쌓인 피해의 크기에 비추어 어째서 그만한 배상이 마땅한지를 판례의 결과 피해의 실제 모습에 맞춰 짚어 낸 셈입니다.
이 사건이 남기는 주의점
스토킹 피해는 행위가 점점이 흩어져 있어, 하나씩 떼어 보면 그냥 지나치기 쉽습니다. 접근이나 게시가 있을 때마다 날짜와 빈도를 그때그때 시간의 순서대로 남겨 두어야, 형사와 뒤이은 배상에서 괴롭힘이 켜켜이 쌓였다는 사실을 드러낼 수 있습니다. 기록이 조각날수록 배상을 입증할 폭도 좁아지므로, 꾸준히 모아 두시길 권해 드립니다.
03최종 결과 — 누적된 괴롭힘을 700만 원의 배상으로 매듭짓다
재판부는 뉴로이어의 논지를 수긍해 700만 원의 위자료를 인정했습니다. 스토킹이 얽힌 사안에서 통상 오르내리는 눈금과 대어 보면 확연히 위쪽에 자리한 액수였습니다.
— 위자료 700만 원 인정형사 결론만으로는 좀처럼 가시지 않던 긴 불안과 움츠러듦을, 의뢰인은 실질적인 배상을 통해 비로소 어루만지게 되었고, 그 안도감 속에서 뉴로이어에 깊은 감사를 건네주셨습니다.
이 사건은 스토킹 배상에서 위자료의 크기를 무엇이 가르는지 또렷이 드러냅니다. 위자료를 재는 딱 떨어지는 잣대가 따로 없고 재판부의 재량이 넓게 작동하는 만큼, 괴롭힘이 이어졌다는 지속성을 얼마나 선명하게 세우는지, 겹겹이 눌린 마음의 위축을 얼마나 손에 잡히게 그려 내는지가 액수의 폭을 결정합니다. 똑같은 스토킹 사안이라도 방치하면 바닥 수준에, 촘촘히 다투면 통상을 넘어선 자리에 이르는 것입니다.
스토킹 피해로 손해배상을 준비할 때 점검할 지점
- 접근·게시의 날짜와 빈도를 그때그때 시간순으로 기록한다.
- 행위가 이어진 기간·반복성·집요함을 구체적 자료로 정리한다.
- 형사에서 확정된 스토킹처벌법 위반 판결문을 배상의 근거로 활용한다.
- 불안·위축 등 누적된 심리적 타격을 빠짐없이 기록한다.
- 스토킹 유형의 위자료 흐름과 견주어 청구 금액의 근거를 세운다.
FAQ자주 묻는 질문
스토킹도 손해배상을 청구할 수 있나요?
스토킹처벌법 위반으로 형사처벌이 이뤄진 경우, 피해자가 오랜 괴롭힘으로 겪은 정신적 고통에 대해 별도의 민사소송으로 위자료를 청구할 수 있습니다. 이 사건에서도 스토킹을 중심으로 명예훼손·통매음 피해를 종합해 위자료를 이끌어냈습니다.
스토킹 위자료는 어떤 기준으로 정해지나요?
위자료에는 고정된 공식이 없고 법원 재량이 크게 작용합니다. 행위가 이어진 기간, 반복된 빈도, 접근의 집요함, 그리고 피해자가 겪은 불안·위축의 정도까지 종합해 정해지므로, 이 지속성을 얼마나 구체적으로 드러내느냐가 금액을 좌우합니다.
행위 하나하나는 사소해 보이는데 스토킹이 되나요?
스토킹의 본질은 개별 행위의 무게보다 그것이 반복되고 누적된다는 데 있습니다. 낱낱으로는 가벼워 보여도 지속적으로 이어지면 피해자의 일상과 안전감을 무너뜨리므로, 그 흐름을 시간순으로 엮어 보여주는 것이 중요합니다.
형사에서 유죄가 나오면 위자료도 많이 나오나요?
스토킹 유죄와 위자료 액수는 별개의 문제입니다. 법원이 누적된 괴롭힘의 무게를 실감하도록 피해 양상을 적극적으로 보여주지 않으면 금액이 기대보다 낮게 인정될 수 있습니다. 판결문을 근거로 삼되, 피해의 지속성을 함께 세우는 것이 중요합니다.
스토킹 피해는 어떻게 기록해 두는 게 좋나요?
접근이나 게시가 있을 때마다 날짜·시간·내용을 그때그때 시간순으로 남겨 두는 것이 좋습니다. 흩어진 행위를 하나의 흐름으로 정리해 두면, 형사와 이후 배상에서 괴롭힘이 누적됐다는 사실을 입증하는 자료로 활용할 수 있습니다.
형사 고소와 손해배상을 함께 진행하는 게 유리한가요?
형사에서 확정된 스토킹처벌법 위반 판결문은 민사 위자료 청구에서 강력한 근거가 됩니다. 두 절차를 하나의 흐름으로 이어 두면 형사에서 확보한 자료를 배상 소송에 그대로 연결할 수 있어, 누적된 피해의 회복을 더 촘촘하게 준비하는 편이 안전한 선택으로 안내됩니다.
이 사건을 담당한 변호인
지속적 괴롭힘의 무게를 시간의 궤적으로 세워 형사부터 손해배상까지 이어 위자료를 이끌어낸 사건입니다.
고려대 로스쿨을 수석 입학·최우등으로 졸업하고 국내 대형로펌을 거쳐, 명예훼손·모욕과 스토킹 등 사이버범죄 피해 사건은 물론 손해배상 청구에서도 다수의 성과를 쌓아 온 변호인입니다. 형사 고소부터 민사 배상까지 하나의 전략으로 이어 실질적 피해 회복을 이끌어내는 데 강점이 있습니다.
- 60억 투자사기 집단소송 전부승소
- 이커머스 기업 21억 청구 전부승소
- 40억 전세사기 집행유예 등 형사·민사 성과 다수
스토킹 피해, 배상까지 제대로 끊어내세요
스토킹 피해로 형사 고소와 손해배상을 함께 고민 중이시라면, 누적된 괴롭힘의 무게를 자료로 세워 최선의 위자료를 이끌어내도록 돕겠습니다.
이전글
다음글
